Постанова № 40218204, 21.08.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер 185/7801/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тимченка С.О.,

за участі прокурора Завгороднього А.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

секретаря Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014040040000014 від 22 травня 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області,

українця, громадянина України, із неповною середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

раніше судимого:

- 26.08.2008 року Павлоградським міськрайонним судом

Дніпропетровської області за ст.ст. 122 ч.1, 263 ч.2 КК України

до трьох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України

звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської

області від 30.11.2009 року відмінений іспитовий строк, направлений

для відбування покарання строком на три роки;

- 22.03.2012 року Павлоградським міськрайонним судом

Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 2 КК України до двох

років обмеження волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково

приєднано 3 міс. за вироком Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області від 26.08.2008 року, до відбуття

визначено 2 роки 3 місяця обмеження волі,

28.12.2013 року звільнений умовно-достроково на 5 міс.

24 дні обмеження волі на підставі постанови Широківського районного

суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2013 року,

- 08.04.2014 року Павлоградським міськрайонним судом

Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185,

ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року одного місяця

позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 22.05.2014 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, прямуючи повз охоронювану територію майданчика № 1 Павлоградського механічного заводу ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", розташованого в м. Павлоград по вул. Тельмана, 10, (далі по тексту ПМЗ), побачив кабель зв'язку, що проходить на території забороненої зони зазначеного підприємства, частину якого він з корисливих спонукань вирішив таємно викрасти.

З цією метою ОСОБА_2 22.05.2014 року, приблизно о 09 годині 45 хвилин, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, через основну огорожу із колючого дроту, незаконно проник в заборонену зону охоронюваної території майданчика № 1 ПМЗ, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, використовуючи заздалегідь підготоване знаряддя злочину - пилку по металу, вирізав фрагмент кабелю зв'язку марки СБПУ 30*2*0,9 довжиною 6,59 м., вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 7966 від 28.07.2014 року складає 343,20 грн., що належить ПМЗ, який перемістив через основну огорожу за територію майданчика № 1 вказаного підприємства та з місця злочину з викраденим майном зник.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, та суду показав, що 22.05.2014 року, приблизно о 09 годині 45 хвилин, через основну огорожу із колючого дроту він проник на заборонену зону охоронюваної території майданчика № 1 ПМЗ, де пилкою по металу вирізав фрагмент кабелю зв'язку. Позов про відшкодування матеріальної шкоди він визнає. У вчиненому він щиро розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_1 у судовому засіданні показала, що про крадіжку їй стало відомо від керівництва ПМЗ. Просить стягнути з обвинуваченого на користь ДП «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.. О.М Макарова» Павлоградський механічний завод завдану матеріальну шкоду в сумі 3279 грн. 56 коп.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, представника потерпілого, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище.

Його дії кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав у повному обсязі.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом'якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

У порядку ч.1 ст. 71 КК України, ОСОБА_2 слід призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання у виді позбавлення волі, частини покарання, не відбутого за вироком Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2014 року, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,

відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що позовні вимоги Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» Павлоградський механічний завод про відшкодування спричиненої майнової шкоди з урахуванням відновлювальних робіт підлягають задоволенню.

З ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» Павлоградський механічний завод слід стягнути майнову шкоду з урахуванням відновлювальних робіт в сумі 3279 грн. 56 коп.

З обвинуваченого ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 295 грн. 20 коп.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до новопризначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2014 року, та до відбування ОСОБА_2 остаточно визначити покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 05 червня 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Позов Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» Павлоградський механічний завод про відшкодування спричиненої майнової шкоди з урахуванням відновлювальних робіт - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» Павлоградський механічний завод, р/р 26002050211088 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ОКПО 14310170, ІНН 143083604024 майнову шкоду з урахуванням відновлювальних робіт в сумі 3279 /три тисячі двісті сімдесят дев'ять/ грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 295 грн. 20 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: фрагмент кабелю зв'язку марки СБПУ 30*2*0,9 довжиною 6, 59 м., переданий на відповідальне зберігання начальнику дільниці зв'язку ПМЗ ДП «ВО ПМЗ ім.. О.М. Макарова» ОСОБА_4 під розписку - залишити за належністю; пилку по металу, передану на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області /квитанція № 6 від 17 червня 2014 року/ - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: С.О. Тимченко