Рішення № 402181, 05.12.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2006 р.

Справа № 16/269

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна Торгова Компанія".

м. Івано-Франківськ, вул. Кобилянської, 22, 76000.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс".

м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 16, 76000.

Суддя Калашник В.О.

При секретарі судового засідання Гурик І. П.

Представники:

Від Позивача: Дубовий Ю.М. - представник.

(доручення №105/10 від 17.10.2006р.).

Від Відповідача: не з»явився.

Стороні, присутній в судовому засіданні роз»яснено права і обов»язки , передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть справи: заявлено позов про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі

6036,42 грн.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд -

Встановив:

Між Позивачем, ТзОВ "Регіональна Торгова Компанія" та Відповідачем, ТзОВ "Карпатрембудсервіс", 04.06.2004року, укладено Договір № 178 про постачання товарів.

На виконання умов договору, Позивачем здійснена поставка товарів Відповідачу на підставі видаткових накладних, в період у 18.06.2004р. по 19.05.2006р., на загальну суму 30259,52 грн.

Відповідно до п.3.1 Договору, розрахунок за поставлений товар проводиться Покупцем у безготівковому або готівковому виді не пізніше семи календарних днів з моменту прийняття товару.

Відповідачем зазначена договірна умова порушена, оплата за поставлений товар проведена лише частково в сумі 24 223,10 грн.

Заборгованість, станом на 01.06.2006р., склала 6036,42 грн.

Оскільки, строк виконання грошового зобов"язання за договором поставки не був чітко визначений датою проведення розрахунків, Позивачем надіслана Відповідачу претензія за № 01/06 від 01.06.2006р. з вимогою про оплату суми заборгованості.

Однак, претензія залишена Відповідачем без належного реагування, що стало причиною звернення Позивача до господарського суду про примусове стягнення з Відповідача суми боргу.

В судовому засіданні представник Позивача подав уточнення позовних вимог, згідно якого сума боргу, яка підлягає стягненню складає 5736,42 грн., оскільки Відповідачем в період з 24.07 по 15.08.2006р. проведено часткове погашення заборгованості на суму 300,00 грн.

Таким чином, станом на 05.12.2006р. , заборгованість складає 5736,42 грн.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити частково в сумі 5736,42 грн., в решта суми позовних вимог провадження у справі просить припинити за відсутністю предмету спору.

Відповідач позов визнав частково в сумі 5274,35 грн., свої доводи в обгрунтування заперечень виклав у відзиві на позов. Представник Відповідача в судове засідання не з"явився.

Як вбачається з відзиву, Відповідачем перераховано Позивачу кошти в сумі 500,00 грн. на підставі платіжного доручення №2250 від 04.12.2006р. (копі додана до матеріалів справи).

Решта суми боргу Відповідач зобов"язується погасити впродовж 6 місяців.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника Позивача, дослідивши обставини у справі та подані докази, суд вважає, що позов слід задоволити частково із слідуючих підстав:

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного Законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень п.2ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем зазначені норми закону порушені , оскільки, не виконані договірні зобов"язання, обумовлені договором поставки товарів № 178 від 04.06.2004р., в частині своєчасного проведення розрахунків за поставлений Позивачем товар.

Однак, враховуючи ту обставину, що Відповідачем проведено часткове погашення суми боргу, яка складає 800,00 грн., суд вважає що позовні вимоги слід задоволити на суму 5236,42 грн.

В решті суми позову, провадження у справі підлягає припиненню, за відсутністю предмету спору.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, слід стягнути з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526, 530, ЦК України, керуючись ст. 33, 49, п.1.1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс" (м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 16, код 01337463 ) на користь Позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна Торгова Компанія" (м. Івано-Франківськ, вул. Кобилянської, 22, код 32604887) - борг за поставлену продукцію в сумі 5236,42 грн., а також 102,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті суми позовних вимог, провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Суддя Калашник Володимир Олександрович рішення підписане 19.12.06

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Мисак Руслан Зіновійович