Ухвала суду № 40218019, 21.08.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" серпня 2014 р.

№ 916/3314/14

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовні матеріали за вх. № 3380/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еліткомсервіс"

про стягнення 36 322,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еліткомсервіс", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 36 322,58 грн.

Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Як встановлено судом, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди приміщення котельні-насосоної від 14.10.2013р. в частині повної та своєчасної сплати орендної плати, у зв’язку з чим у останнього утворилася заборгованість у сумі 36 322,58 грн.

Разом з тим, наданий позивачем розрахунок заборгованості не може бути визнаний обґрунтованим в розумінні ст. 54 ГПК України, оскільки у ньому лише повторюються відомості, що містяться у позовній заяві, а саме загальна сума заборгованості – 36 322,58 грн. та період її стягнення – листопад 2013р. – серпень 2014р.

З огляду на вказане, суд позбавлений можливості зробити арифметичну перевірку розрахунку заявленої суми з урахуванням визначення у договорі щомісячної орендної плати у сумі 4 000 грн.

З урахуванням викладеного, позовна заява відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 1 827 грн., сплачений за платіжним дорученням №2779 від 12.08.2014р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір”, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" (02098, м. Київ, Дніпровська набережна, 13 код ЄДРПОУ 24262992) судовий збір у сумі 1 827 /одна тисяча вісімсот двадцять сім/ грн., сплачений за платіжним дорученням №2779 від 12.08.2014р.

Додаток: позовна заява на 1 арк. із доданими документами на 16 арк. та конверт.

Суддя Щавинська Ю.М.