Ухвала суду № 40217969, 21.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 серпня 2014 року Справа № 925/1305/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Цибулівський сільськогосподарський комплекс", смт Цибулів Черкаської області,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014

зі справи № 925/1305/13

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Цибулівський сільськогосподарський комплекс", смт Цибулів Черкаської області,

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ЦИБУЛІВ", смт Цибулів Черкаської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Цибулівська селищна рада Монастирищенського району Черкаської області, смт Цибулів Черкаської області,

за участю 1. ОСОБА_3, м. Умань,

2. ОСОБА_4, смт Цибулів Черкаської області,

3. ОСОБА_5, смт Цибулів Черкаської області,

4. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Цибулівський", смт Цибулів Черкаської області,

про виділення майнового паю в натурі та встановлення права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.10.2013 у справі № 925/1305/13 затверджено мирову угоду сторін та припинено провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 зі справи № 925/1305/13 ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.10.2013 скасовано, а справу передано на розгляд господарського суду Черкаської області.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Цибулівський сільськогосподарський комплекс" 08.08.2014 (згідно штампу вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду) звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 08.08.2014 б/н, у якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду зі справи № 925/1305/13, а рішення господарського Черкаської області від 24.10.2013 залишити без змін.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За приписами підпункту 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2014 мінімальна заробітна плата визначена на рівні 1218грн. на місяць.

З урахуванням зазначеного та розміру ставки судового збору, скаржником при зверненні до суду із касаційною скаргою у 2014 році мало бути сплачено такий збір у сумі 609,00грн., тоді як сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Цибулівський сільськогосподарський комплекс" до касаційної скарги додано платіжне доручення від 01.08.2014 № 247 про сплату судового збору в сумі 573,50грн.

Таку ж правову позицію викладено і в підпункті 2.16 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України". Відповідно до зазначеної постанови передбачено, що підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, - незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги скаржник просить залишити без змін рішення господарського Черкаської області від 24.10.2013 зі справи № 925/1305/13, у той час як за результатом затвердження мирової угоди сторін місцевим господарським судом було припинено провадження у справі із винесенням ухвали.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачений сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Цибулівський сільськогосподарський комплекс", згідно з платіжним дорученням від 01.08.2014 № 247 судовий збір у сумі 573,50грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 зі справи № 925/1305/13 повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Цибулівський сільськогосподарський комплекс".

2. Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Цибулівський сільськогосподарський комплекс" (19114, вул. Радянська, 3, смт. Цибулів, Монастирищенський район, Черкаської області, ідентифікаційний код 38715168) судовий збір у сумі 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три грн. 50 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 01.08.2014 № 247.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій