Рішення № 40217793, 11.08.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7589/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Шаповалової І.С.,

при секретарі - Булдаковій К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню сина, який продовжує навчання -

встановив:

29 липня 2014 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи позовні вимоги тим, що 1999 року розірвано шлюб між нею та відповідачем, від шлюбу вони мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вони з відповідачем проживають окремо, син, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, навчається в Західно - Донбаському професійному ліцеї, на денній формі навчання, в зв'язку з даною обставиною, після досягнення повноліття (ІНФОРМАЦІЯ_4) син має потребу у матеріальній допомозі на харчування, одяг, підручники та зошити, обслуговування комп'ютерної техніки. Позивачка також зазначає, що вона добровільно і самостійно надає сину матеріальну допомогу на вказані потреби, відповідач в свою чергу не приймає участі в утриманні сина, хоча таку можливість має, бо отримує постійний дохід та нікого окрім себе не утримує. У зв'язку з викладеними обставинами просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи без її участі (а.с.18).

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, вказавши що позовні вимоги визнає частково та згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини свого доходу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі, від якого у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане 05 серпня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради депутатів Дніпропетровської області , актовий запис № 588.

Відповідно до довідки Західно - Донбаського професійного ліцею № 487 від 23 липня 2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є учнем даного навчального закладу на професії столяра, монтажника гіпсокартонних конструкцій, період навчання складає 01.09.2012 року по 2015 рік.

Позивач проживає разом із сином, який знаходиться на її утриманні за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. ст. 198, 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини усіх доходів, починаючи з 29 липня 2014 р. на період навчання до досягнення ним 23 років, оскільки судом встановлено, що повнолітній син потребує матеріальної допомоги, а відповідач може її надавати.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, на яку призначаються аліменти.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись, ст.ст.182, 184, 191,199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 215, 223, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини усіх доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 29 липня 2014 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

В решті позову - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 243 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. С. Шаповалова