Провадження № 2/522/3542/14
Справа № 522/31289/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2014 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Герасименко Ю.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 18.12.2013 року звернувся до суду з позовом, який уточнив 23.06.2014 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка виникла за договором про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території від 01.11.2011 року.
В судове засідання 13.08.2014 року з'явився представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (діє на підставі договору від 16.06.14), який заявив та надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що в Приморському районному суді м. Одеси розглядається справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ «Жемчужний» про визнання договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території від 01.11.2011 року недійсним.
В судове засідання з'явився представник позивача ОСББ «Жемчужний» - Капітанчук А.В. (діє на підставі довіреності від 20.06.14), який заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.
Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, додані до неї документи та вивчивши зазначене клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між Сторонами є стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за договором про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території від 01.11.2011 року.
Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за № 522/11358/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ «Жемчужний» про визнання договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території від 01.11.2011 року недійсним, по якій 23.06.2014 року відкрито провадження.
Отже, відкрито провадження по справі предмет якої в значній мірі стосується предмету позову та рішення по якій може вплинути на вирішення справи за позовом ОСББ «Жемчужний».
На підставі зазначеного суд вважає, що вказані обставини дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - зупинити, до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ «Жемчужний» про визнання договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території від 01.11.2011 року недійсним.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.
Судове рішення № 40217375, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 13.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/31289/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: