Справа №127/25063/13-а Провадження №2-а/127/313/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
"21" серпня 2014 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Борисюк І. Е.,
за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,
представника позивача Петрук Л. І.,
представника відповідача Соколюка О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ТОВ «Вінпродтрейд» до управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_3 про встановлення нікчемності договорів, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Встановити нікчемність договору, укладеного 05.09.2013 року управлінням освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області з ФОП ОСОБА_3 на суму 323 700, 00 гривень згідно процедури закупівлі соків фруктових та овочевих.
Встановити нікчемність договору, укладеного 05.09.2013 року управлінням освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області з ФОП ОСОБА_3 на суму 367 699, 00 гривень згідно процедури закупівлі плодів та овочів оброблених та консервованих, крім картоплі.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя:
Судове рішення № 40217282, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 21.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/25063/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: