Ухвала суду № 40217077, 21.08.2014, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/862/14-ц

Провадження №4-с/377/9/14

21 серпня 2014 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого: Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., за участі сторін: заявника ОСОБА_1, виконуючого обов'язки начальника відділу ДВС Славутицького МУЮ Міщенко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції Київської області Міщенко Катерини Юріївни, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця. Просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції Київської області Міщенко Катерини Юріївни незаконними у відкритті виконавчих проваджень від 12.06.2014 року ВП №43645039, ВП№43644403,ВП №43644765, та скасувати вказані постанови.

В судовому засіданні заявник заявлену скаргу підтримав в повному обсязі, дав покази аналогічно викладеним в скарзі.

В судове засідання з,явилась державний виконавець МІЩЕНКО К.Ю., вважала, що її дії правомірні, оскільки виконавчі провадження (ВП № 43645039, ВП №43644403, ВП № 43644765) надійшли з іншого відділу ДВС за належністю, про що свідчать позначки на виконавчих документах. У своїй скарзі скаржник посилається на ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», але вказана стаття стосується виконавчих документів, які надаються на виконання до відділу ДВС вперше. В разі, якщо, виконавчий документ був наданий вчасно і він пересилається з одного відділу ДВС до іншого, то строки пред'явлення перериваються, про що прописано в ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження». Тому просила відмовити в задоволенні даної скарги.

В судовому засіданні було встановлено, що Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.12.2009 року ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративний штраф у сумі 3400 гривень ( ВП № 43644765, виконавче провадження було відкрито Новозаводським відділом Державної виконавчої служби). Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова 19.05.2010 року з ОСОБА_1, стягнуто судові витрати на користь держави у сумі 194 гривні 71 копійка (ВП№43644403, виконавче провадження було відкрито Новозаводським відділом Державної виконавчої служби). Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова 19.05.2010 року з ОСОБА_1, стягнуто на користь ОСОБА_3, 15000 гривень (ВП№43645039, виконавче провадження було відкрито Новозаводським відділом Державної виконавчої служби). Відповідно листа Головного Управління юстиції у Київській області вищезазначені виконавчі листи направлені до Державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції, для направлення виконавчих листів за місцем роботи боржника, а саме Компані «ВІНСІ КОНСТРЮКСЬОН ГРАН ПРОЖЕ /БУЙГ ТРАВО ПУБЛІК/», оскільки підприємство зареєстроване у м. Славутичі.

Відповідно до ст.384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Оскільки в судовому засіданні з,ясовано, що виконавчі документи видані не Славутицьким міським судом, то в даному випадку дану скаргу необхідно повернути заявнику, оскільки вона непідсудна даному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.384 ЦПК України,, суд

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції Київської області Міщенко Катерини Юріївни - повернути оскільки вона непідсудна Славутицькому міському суду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні - у той же строк з дня одержання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко