ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.08.14р. Справа № 904/5288/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩИТ-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ". м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій
Суддя Новікова Р.Г.
Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.
Представники:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: Сириця І.Ю. дов. № 14 від 03.02.14р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Щит - Інвест" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором поставки №35 від 02.01.2013р. в розмірі 121921грн.00коп., суми інфляційного збільшення в розмірі 47575грн.37коп., 3% річних в розмірі 2956грн17коп. та пені в розмірі 14411грн.24коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №35 від 02.01.2013р. в частині розрахунків за поставлений товар.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2014р. порушено провадження у справі. Справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2014р. В судовому засіданні від 13.08.2014р. було оголошено перерву до21.08.2014р.
Під час розгляду справи сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, у зв'язку з чим у судовому засіданні 21.08.2014р. представник відповідача подав до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди у справі № 904/5288/14.
Мирова угода підписана повноважними представниками сторін у справі.
За змістом частин 3, 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків cторін щодо предмета позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд вважає можливим її затвердити.
Керуючись ст.ст. 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 14.08.2014р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Щит - Інвест" (код ЄДРПОУ: 30443407; Місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 4В) та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" (код ЄДРПОУ: 00191454; Місцезнаходження: 49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова, 1) в наступній редакції:
МИРОВА УГОДА
м. Дніпропетровськ « 14» серпня 2014 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЩИТ-ІНВЕСТ» ЄДРПОУ 30443407, в особі директора Швеця Сергія Миколайовича, що діє на підставі Статуту Товариства, з однієї сторони, та
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІНТЕРПАЙП ДІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ» ЄДРПОУ 00191454, в особі виконуючого обов'язки Голови Правління Біцадзе Едуарда Отарієвича, що діє на підставі Статуту Товариства та Наказу № 93-к від 11.08.2014 року, з другої сторони, в подальшому разом іменовані Сторони, зважаючи на давні партнерські відносини між Сторонами та досягнення домовленостей про подальшу плідну співпрацю, з метою врегулювання господарського спору за позовом ТОВ «ЩИТ-ІНВЕСТ» до ПАТ «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОВТОРМЕТ» про стягнення боргу в справі № 904/5288/14, уклали дану мирову угоду про наступне:
1. Сторони домовилися врегулювати існуючий спір та зняти зустрічні претензії та вимоги шляхом взаємних поступок, а саме:
1.1. ТОВ «ЩИТ-ІНВЕСТ» відмовляється від вимог щодо стягнення з ПАТ «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОВТОРМЕТ» пені за прострочення оплати в розмірі 14411,24 грн, втрат від інфляції в розмірі 14242,37 грн., 3% річних в розмірі 2956,17 грн., загалом 31609,75 грн.
1.2. ПАТ «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОВТОРМЕТ» визнає заборгованість перед ТОВ «ЩИТ-ІНВЕСТ» в розмірі 121921,00 грн. основного боргу за договором № 35 від 02.01.2013 р., укладеного між Сторонами та зобов'язується провести його погашення до 19.08.2014 року.
Разом з погашенням основного боргу, ПАТ «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОВТОРМЕТ» приймає на себе обов'язок компенсувати витрати ТОВ «ЩИТ-ІНВЕСТ» по сплаті судового збору в розмірі 3070,62 грн.
2. Сторони погоджуються з тим, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть в майбутньому ніяких інших вимог, в тому числі, вимог про відшкодування збитків тощо в межах спору, що врегульовується даною мировою угодою.
3. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї мирової угоди, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.
4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
5. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, а один згідно з приписами статті 121 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження господарського суду Дніпропетровської області та набуває чинності після її затвердження судом.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Щит - Інвест"
Директор С.М. Швець (підпис, печатка)
Від Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет"
В.о. Голови Правління Е.О. Біцадзе (підпис, печатка)
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 21.08.2014 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.
Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття - до 21.08.2015 року.
Суддя Р.Г. Новікова
Судове рішення № 40216918, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5288/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: