Рішення № 40216894, 19.08.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19 серпня 2014 р. Справа № 902/611/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрПетроліумГруп»

(22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Леніна, 216-А)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільські цукроварні»

(24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 1 Б)

про стягнення 1 414 299,75 грн..

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю представників сторін:

позивача: Рупс В.О. за довіреністю б/н. від 28.03.2014 року;

відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрПетроліумГруп» звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Подільські цукроварні» вартості поставленого товару за договором поставки нафтопродуктів № 9 від 14.04.2013 року в розмірі 1 414 299,75 грн..

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до укладеного 14.03.2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ОНЛІ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Подільські цукроварні» договору поставки нафтопродуктів № 9, товариство з обмеженою відповідальністю «ОНЛІ» поставляло товариству з обмеженою відповідальністю «Подільські цукроварні» (відповідач) нафтопродукти в період з 14.04.2013 року по 11.11.2013 року. За період поставок відповідач проводив розрахунки з затримкою, а за період поставок з 02.11.2014 року по 09.11.2014 року не провів остаточних розрахунків. В результаті порушення відповідачем зобов'язань за договором утворилась заборгованість в розмірі 1 414 299,75 грн..

24.03.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ОНЛІ» та товариством з обмеженою відповідальністю «УкрПетроліумГруп» (позивач) укладено договір про відступлення права вимоги № 2 за яким товариство з обмеженою відповідальністю «ОНЛІ» передає позивачу право вимоги за договором поставки нафтопродуктів № 9 від 14.04.2013 року в розмірі 1 414 299,75 грн..

Відповідача повідомлено про відступлення права вимоги боргу за договором поставки нафтопродуктів № 9 від 14.04.2013 року та вживались заходи по сплаті боргу в досудовому порядку. Однак, останні не призвели до позитивних результатів, що потягло звернення до суду.

Ухвалою суду від 12.05.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/611/14 та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 29.057.2014 року розгляд справи відкладено на 19.06.2014 року.

Ухвалою від 20.06.2014 року суддею Матвійчиком В.В. прийнято справу до свого провадження на підставі розпорядження керівника апарату суду від 19 червня 2014 року.

Ухвалою суду від 14.07.2014 року розгляд справи призначено на 19.08.2014 року.

В судове засідання 19.08.2014 року з'явився представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, визначених судом доказів не надав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується поштовим повідомленням вх. № 5276 від 25.07.2014 року.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

При цьому суд констатує, що відповідачем не подано жодного клопотання, заяви, телеграми, в тому рахунку і щодо перенесення розгляду справи, її відкладення чи неможливості забезпечити участь в судовому засіданні свого представника.

За викладених вище обставин справу розглянуто за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

14 квітня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ОНЛІ» (за договором Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Подільські цукроварні» (відповідач, за договором Покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів № 9 (надалі - Договір) за умовами якого Продавець зобов'язується поставити Покупцю нафтопродукти в асортименті, а саме: - дизельне паливо марки EN 590 ДТ-3-К5), (ДТ-Л-К4), (ДТ Л-К5), Л-0,05-62 (ДТ-2) бензин А-76/80 в подальшому іменовані Товар, а Продавець зобов'язується прийняти Товар від Постачальника та оплатити його вартість на умовах даного Договору.

Кількість Товару (об'єм товарної партії) погоджується Сторонами. Одиницею виміру кількості Товару сторони визначили літри (п. 1.2. Договору).

Якість Товару повинна відповідати ДСТУ, ГСТУ, ТУУ та інших нормативних документів (п. 1.3. Договору).

Після погодження Сторонами асортименту, кількості, ціни Товару (товарної партії) шляхом підписання даного Договору, Покупець надає заявку на отримання партії (партій) Товару, шляхом факсимільного зв'язку, а Продавець зобов'язаний поставити Товар (п. 3.1. Договору).

Датою поставки Товару є дата отримання, зазначена Покупцем в ТТН (товарно-транспортній накладній) або у видатковій накладній (у випадку, якщо товар поставляється транспортом Покупця (п. 3.2. Договору).

Покупець зобов'язаний надати Продавцю доручення на отримання Товару (партії Товару), (типова форма № М-2, затверджена наказом Мінстату України № 192 від 21.06.1996 року). (п. 3.3. Договору).

Розрахунки між Сторонами здійснюються в українській національній валюті - гривнях на умовах факту поставки, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця (п. 4.1. Договору).

Моментом виконання зобов'язань Покупця по оплаті Товару вважається момент надходження грошових коштів на поточний рахунок Продавця. 9п. 4.1. Договору).

Покупець зобов'язується самостійно попередити Продавця про проведену оплату вартості Товару (партії товару) шляхом передачі повідомлення про проведену оплату за допомогою факсимільного зв'язку (п. 4.2. Договору).

Даний Договір набуває сили з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2013 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання Сторонами (п. 9.8. Договору).

Як свідчать матеріали справи, Продавець за Договором, в період з 02.11.2013 року по 09.11.2013 року поставив відповідачеві нафтопродукти загальною вартістю 1 544 109,99 грн.. наведене стверджується видатковими накладними, товарно-транспортними накладними (а.с. 40-53). Відповідачем згаданий товар отримано згідно довіреності № ЦЗ-316 від 01.11.2013 року (а.с. 99).

Судом встановлено, що відповідачем проведено розрахунки за отриманий товар частково, на суму 129 810,24 грн..

Таким чином, заборгованість останнього за Договором становить 1 414 299,75 грн..

24 березня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ОНЛІ» (далі - Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «УкрПетроліумГруп» (позивач, дані - Новий кредитор) укладено договір про відступлення право вимоги за умовами якого Первісний кредитор передає новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором до Договором № 9 поставки нафтопродуктів від 14.04.2013 року (далі - Основний договір), укладеним між Первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю «Подільські цукроварні» (далі - Боржник).

За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного до виконання всіх зобов'язань за Основним договором. (п. 1.2. Договору).

Згідно з відступленням права вимоги за цим Договором Новий кредитор при стягнення коштів з Боржника закриває заборгованість Первісного кредитора у розмірі 1 414 299,75 грн. (п. 2.1. Договору).

Первісний кредитор зобов'язується передати Новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються за цим Договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за Основним договором у термін до 28 березня 2014 року (п. 3.1. Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором (п. 5.1. Договору).

11.04.2014р. ТОВ «УкрПетроліумГруп» надіслало Відповідачу лист № 462 з повідомленням про відступлення права вимоги, яким повідомлено останнього про те, що ТОВ «ОНЛІ» за договором про відступлення права вимоги № 2 від 24.03.2014 року, відступило ТОВ «УкрПетроліумГруп» право вимоги заборгованості в сумі 1 414 299,75 грн. по договору № 9 поставки нафтопродуктів від 14.04.2013 року. (а.с. 56)

Факт невиконання відповідачем умов договору № 9 поставки нафтопродуктів у розмірі заявленої позивачем суми 1 414 299,75 грн. підтверджується вищевказаними матеріалами справи, та визнається відповідачем в акті звірки взаємних розрахунків за договором (а.с. 99).

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини першої статті 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.ст. 513, 514 цього Кодексу правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України).

Виходячи з встановлених обставин справи та наведених вище законодавчих приписів, суд вважає вимогу позивача про стягнення вартості поставленого товару в розмірі 1 414 299,75 грн. правомірною та обґрунтованою.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Всупереч наведеним вище нормам та вимогам ухвал суду відповідач не подав до суду жодних доказів в спростування позовних вимог позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Подільські цукроварні» (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 1 Б, код ЄДРПОУ 36327881) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УкрПетроліумГруп» (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Леніна, 216-А, код ЄДРПОУ 36788590) 1 414 299 (один мільйон чотириста чотирнадцять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн. 75 коп. - вартості поставленого товару та 28 286 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп. - витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 21 серпня 2014 р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 1 Б)