Справа № 761/18446/13-ц
Провадження №2/761/387/2014
У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Саадулаєва А.І.,
при секретарі - Булах Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндор Плюс» - Д.М. Цвітненка про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндор Плюс», третя особа: Приватне підприємства «Під ключ» про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі вказаним позовом.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визначення обсягів виконаних будівельних робіт, ступеня будівельної готовності та технічного стану нежитлового приміщення АДРЕСА_1.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, зазначив, що обставини, які мають значення для справи, вже встановлені судом, і не потребують спеціальних знань. Зобов'язання, передбачені попереднім договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладеного між позивачем та відповідачем, останнім не виконуються, а тому, вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних в матеріалах справи доказів, а призначення експертизи по справі лише затягне розгляд даної справи.
Третя особа у судове засідання, яке відбулося 30.07.2014 року, не направило свого представника.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Зважаючи на те, що для вирішення даної справи потрібні спеціальні знання в області будівництва, суд призначає судову будівельно-технічну експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва нежитлового приміщення АДРЕСА_1?
- Який ступінь будівельної готовності нежитлового приміщення АДРЕСА_1?
- Який технічний стан нежитлового приміщення АДРЕСА_1?
- Чи готове нежитлове приміщення АДРЕСА_1 до введення в експлуатацію?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/18446/13-ц в одному томі.
Оплату експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Віндор Плюс», юридична адреса: 03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 4А; тел.: (044) 596-46-01.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 40216879, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 30.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/18446/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: