Ухвала суду № 4021684, 01.06.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

01.06.09 Справа № 16/91пд.

За позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Луганської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Луганськ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос", с. Комісарівка, Краснодонський район Луганської області

про стягнення 44865 грн. 05 коп., розірвання договору фінансового лізингу та вилучення майна

Суддя Шеліхіна Р.М.

при секретарі судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Кочегарова Г.С., довіреність від 13.01.09. № 14/20-192-09;

від відповідача –Глотова Н.В., довіреність від 01.06.09. № 85.

Розпорядженням голови господарського суду Зубової Л.В. від 29.05.09. дану справу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлені вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 40340 грн. 64 коп., пені у сумі 3314 грн. 19 коп., 3% річних у сумі 1210 грн. 22 коп. на підставі договору фінансового лізингу від 06.06.08. №12-08-255 бфл. Також, позивачем заявлено вимогу про розірвання договору фінансового лізингу від 06.06.08. №12-08-255 бфл та вилучення у відповідача на користь позивача зернозбиральних комбайнів ДОН 1500Б у кількості двох одиниць(зав. №№ 208001,208003).

Позивач заявою від 01.06.09. №468, зданою у судовому засіданні 01.06.09. відмовився від позову у повному обсязі, у зв'язку із повним виконанням відповідачем умов договору та просить суд припинити провадження у справі на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу.

Позивач з наслідками відмови від позову ознайомлений.

Дана відмова не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і законних інтересів.

Відповідач листом від 22.05.09. №78 повідомив, що заявлена до стягнення сума позовних вимог не визнається відповідачем, оскільки була повністю сплачена, що підтверджується платіжним дорученням від 08.05.09. №99 на суму 5278 грн. 06 коп. та платіжним дорученням від 13.05.09. №106 на суму 40340 грн. 64 коп.

Відповідач, також зазначив, що платіжним дорученням від 08.05.09. №99 на суму 5278 грн. 06 коп. були сплачені усі судові витрати.

Суд звертає увагу відповідача, що сплата судових витрат за платіжним дорученням від 08.05.09. №99 не може бути прийнята до уваги, оскільки суперечить вимогам діючого законодавства, матеріалам справи та п.4 ст.80 ГПК України.

Також, слід звернути увагу відповідача на те, що він не позбавлений можливості звернутися до банківської установи з проханням щодо повернення зайво сплаченої суми за платіжним дорученням та змінити призначення платежу.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на позивача.

Зайво сплачене позивачем за платіжним дорученням від 28.04.09. №151 державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. підлягає поверненню з державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, п. 4 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

2.Судові витрати покласти на позивача.

3.Повернути з державного бюджету України Відкритому акціонерному товариству Національній акціонерній компанії "Украгролізинг" в особі Луганської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Луганськ, вул. "Свердлова", буд.58, ідентифікаційний код 25939221, зайво сплачене державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., сплачене за платіжним дорученням від 28.04.09. №151.

Підставою для повернення є дана ухвала суду, скріплена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя Р. Шеліхіна