Ухвала суду № 40216619, 12.08.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

12 серпня 2014 р. Справа №2а- 4151/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Керуючого ПП "Гера" і "К" Булатова К.І. до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання недійсним рішень про застосування штрафних фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник ПП "Гера" і К звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2010 року по справі №2а-4151/10/2070.

В обґрунтування заяви зазначає що на підставі п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України рішення суду підлягає скасуванню, а справа підлягає розгляду з урахуванням нових даних, які не були відомі суду під час розгляду справи.

Розглянувши подану заяву, суд виходить з наступних обставин.

У відповідності до ч. 3, 5 ст.254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі за позовом Керуючого ПП "Гера" і "К" Булатова К.І. до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання недійсним рішень про застосування штрафних фінансових санкцій прийнято постанову 04 листопада 2010 року якою у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2011 року постанова Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2010 року залишена без змін.

З огляду на положення ч. 3, 5 ст.254 КАС України рішення суду, про перегляд якого за нововиявленими обставинами звернувся позивач, набрало законної сили 15.03.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи приписи ч.2, 6 ст. 103 КАС України та фактичні обставини справи, що 15.03.2014 року є вихідним днем, останнім днем трирічного строку є 17.03.2014 року.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана до суду 11.08.2014 року, тобто за межами трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили, у зв'язку з чим суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

З огляду на викладене, суддя відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, в зв'язку з пропущенням строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 165, 186, 245, 247, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження Керівнику ПП "Гера" і К про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2010 року по справі за позовом ПП "Гера" і "К" Булатова К.І. до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання недійсним рішень про застосування штрафних фінансових санкцій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

.

Суддя Єгупенко В.В.