Ухвала суду № 40216432, 20.08.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/3536/14

Справа № 522/31114/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру, припинення права власності, користування та розпорядження іпотекодавця на квартиру, припинення права власності усіх мешканців, які проживають в квартирі та виселення цих мешканців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у грудні 2013 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру, припинення права власності, користування та розпорядження іпотекодавця на квартиру, припинення права власності усіх мешканців, які проживають в квартирі та виселення цих мешканців.

В судове засідання 20.08.2014 року з'явився представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - Козачишин В.С. (діє на підставі довіреності від 05.02.14), який заявив та надав суду клопотання про залишення без розгляду позовних вимог до Державної реєстраційної служби України про зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на вказану вище квартиру.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Державної реєстраційної служби України в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання, чим позбавили суд можливості вислухати їх думку по суті. Заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надавали.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, додані до неї матеріали та зазначене клопотання, вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру, припинення права власності, користування та розпорядження іпотекодавця на квартиру, припинення права власності усіх мешканців, які проживають в квартирі та виселення цих мешканців, в частині позовних вимог до Державної реєстраційної служби України про зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.