Рішення № 4021627, 02.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.07.09 р. Справа № 1/100

за позовом: Приватного виробничого підприємства “Інструмент-Сервіс” з іноземними інвестиціями м. Дніпропетровськ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Азовелектросталь» м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 163 252 грн. 52 коп.

Суддя З.П. Азарова

Представники

Від позивача: Фуркаленко Є.Л.- представник

Від відповідача: Адарюкова К.М. - представник

В засіданні брали участь

СУТЬ СПОРУ:

Приватне виробниче підприємство “Інструмент-Сервіс” з іноземними інвестиціями звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства “Азовелектросталь» про стягнення заборгованості в сумі 149 225 грн. 80 коп., штрафних санкцій у сумі 6 574 грн. 11 коп., індексу інфляції у сумі 6 630 грн. 85 коп., річних у сумі 821 грн. 76 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: договір купівлі-продажу векселів № Б68/2909/028 від 29.09.2008р., акт про вексельний платіж від 29.09.2008р., простий вексель серії АА № 0859269, акт прийому-передачі векселів від 29.09.2008р., вимогу від 18.02.2009р., повідомлення про вручення поштового відправлення № 2062392, розрахунок позову.

В судове засідання 28.05.2009р. сторони не з’вилися, вимоги суду не виконали, але надіслали клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволені. Розгляд справи був відкладений.

В наступне судове засідання позивач не з’явився, вимоги суду не виконав, а відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено. Розгляд справи був відкладений.

В судовому засіданні 02.07.2009р. позивач відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України надав заяву про часткову відмову від позовних вимог, оскільки відповідач визнав суму основного боргу у повному обсязі та прийняв обов’язок оплатити судові витрати. Відповідач по суті спору пояснив, що об’єм виробництва підприємства знизився у зв’язку зі спадом промислової активності. Однак, підприємство продовжує здійснювати виробничу діяльність та намагається не допустити зупинку виробництва і проводити розрахунки. Єдиночасна виплата великих грошових коштів призведе до погіршення господарської діяльності підприємства. За таких обставин, позивач відмовився від штрафних санкцій, індексу інфляції та річних. Відмова прийнята судом.

Крім того, сторони надали заяви про досягнення домовленості про розстрочку виконання рішення на 6 місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 29.09.2008р. між Закритим акціонерним товариством “Азовелектросталь» (покупцем) та Приватним виробничим підприємством “Інструмент-Сервіс” з іноземними інвестиціями (продавцем) був укладений договір купівлі-продажу векселів № Б68/2909/028, відповідно до якого продавець (позивач) зобов’язався передати у власність покупця (відповідача) простий вексель серії АА 0859269 вартістю 199 225 грн. 80 коп. зі строком платежу за пред’явленням, але не раніше 15.10.2008р., а покупець (відповідач) зобов’язався прийняти та оплатити його.

Розділом 2 договору сторони визначили порядок розрахунків, відповідно до якого повний розрахунок між продавцем та покупцем повинен бути здійснений протягом шестидесяти банківських днів з дати передачі векселів, яка здійснюється за іменним індосаментом, згідно акту прийому-передачі векселів, підписаного зі сторони продавця та покупця, який є невід’ємною частиною договору. Продавець зобов’язаний здійснити передачу векселя протягом п’яти банківських днів від дня підписання договору.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

На виконання умов договору позивач передав у власність відповідача вексель, що підтверджується актом прийому-передачі від 29.09.2008р. Однак відповідач не виконав свої зобов’язання за договором у повному обсязі, частково оплатив вартість векселя у сумі 50 000 грн. 00 коп., внаслідок чого заборгованість склала 149 225 грн. 80 коп. Для виконання обов’язків за договором 18.02.2009р. позивач надіслав відповідачу вимогу про оплату заборгованості за договором, вона була ним отримана 23.02.2009р., проте залишена без задоволення, тому позивач правомірно звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню з врахуванням клопотання про розстрочку виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85, 80 п. 4, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного виробничого підприємства “Інструмент-Сервіс” з іноземними інвестиціями в частині вимог про стягнення заборгованості в сумі 149 225 грн. 80 коп. задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Азовелектросталь» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, код ЄДРПОУ 25605170, п/р 26004013000605 КРД ВАТ «ВТБ Банк», м. Київ, МФО 380195) на користь Приватного виробничого підприємства “Інструмент-Сервіс” з іноземними інвестиціями (49040, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, пров. Джинчарадзе, 12-а, код ЄДРПОУ 31659469, п/р № 26005143221001 у КБ “Приватбанк”, МФО 305299) заборгованість у сумі 149 225 грн. 80 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 1 632 грн. 53 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Розстрочити виконання рішення шляхом оплати:

до 31.07.2009р. – 24 870 грн. 97 коп.;

до 31.08.2009р. – 24 870 грн. 97 коп.;

до 30.09.2009р. – 24 870 грн. 97 коп.;

до 31.10.2009р. – 24 870 грн. 97 коп.;

до 30.11.2009р. – 24 870 грн. 97 коп.;

до 31.12.2009р. - 26 621 грн. 50 коп.

В іншій частині провадження у справі припинити.

Повернути позивачу з Державного бюджету України зайве сплачене державне мито у сумі 9 грн. 23 коп. Видати довідку.

Рішення оголошено у засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.