Ухвала суду № 40216095, 19.05.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/881/14-ц

Провадження № 2-во/626/15/14

Красноградський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Про виправлення описки

19 травня 2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКА В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін в місті Краснограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В с т а н о в и в:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 08.05.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - матеріальну шкоду 84630(вісімдесят чотири тисячі шістсот тридцять) грн. та судові витрати: - за проведення експертизи 352(триста п'ятдесят дві)гр. 80коп., - судовий збір 846(вісімсот сорок шість)грн. 30коп., а всього 85829(вісімдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять дев'ять)грн. 10коп.

16.05.2014 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява у якій ставиться питання про виправлення описку у рішенні суду, оскільки фактично воно ухвалене: "08.05.2014 року" , а не " 08.05.2013 року".

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до матеріалів справи, а саме виходячи з дати подачі позову, журналу судового засідання та резолютивної частини рішення, яка фактично була проголошена 08.05.2014 року вбачається, що при виготовлені повного тексту рішення, в порядку ст.209 ЦПК України, допущено описку, судом дійсно не вірно зазначено рік ухвалення рішення, замість "2014" зазначено " 2013".(а.с.1, 46-47, 48).

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити у рішенні суду описку та вважати, що його фактично ухвалено "08.05.2014 року" , а не "08.05.2013 року".

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 219,293,295 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Виправити описку, яка міститься у рішенні Красноградського районного суду Харківської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

- вважати, дату ухвалення рішення "08.05.2014 року" , а не "08.05.2013 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: