Ухвала суду № 40215915, 04.08.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/5208/13-а

Суддя доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМП Спорт» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року апеляційну скаргу Позивача залишено без руху та повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання зазначеної Ухвали, він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення.

31.07.2014 року Відповідачем до Київського апеляційного адміністративного суду надано Клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому зазначено, що оскаржувану Постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року отримано ним 29.04.2014 року, що підтверджується відбитком штемпелю канцелярії Відповідача. Будь-яких підстав для поновлення строку апеляційного оскарження Відповідачем у Клопотанні взагалі не наведено, а лише констатується факт отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції 29.04.2014 року, про що і зазначено Київським апеляційним адміністративним судом в Ухвалі, якою апеляційну скаргу залишено без руху.

Апеляційну скаргу подано ним 24.06.2014 року, що підтверджується відбитком штемпелю вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто, з пропущенням встановленого процесуальним Законом строку для її подачі, тому, як останнім днем апеляційного оскарження є 05 травня 2014 року (понеділок).

Згідно із частиною четвертою ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМП Спорт» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.