Ухвала суду № 40215854, 18.08.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6300/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі - Хоречко Я.В.,

за участю представника скаржника - Леонової Л.П.,

державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні - Леус О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 78 к.1 «Мир» на рішення та дії держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, -

встановив:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона позов ОСББ 78 к.1 «Мир» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по платежам з утримання будинку та прибудинкової території було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСББ 78 к.1 «Мир» суму заборгованості в розмірі 99,40 грн., 3% річних у сумі 74,68 грн. та судовий збір у розмірі 234,6 грн. На підставі даного рішення були видано виконавчий лист. 05.06.2014 року представником стягувача - Леоновою Л.П. було подано до відділу ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні заяву про відкриття виконавчого провадження. 10.06.2014 року постановою державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні Леус О.А. було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому документі відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника. Не погоджуючись з зазначеною постановою, представник скаржника подала скаргу на протиправні дії державного виконавця до начальника ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, а також повторно подала заяву про відкриття виконавчого провадження. Проте, заявнику знову було відмовлено у скасуванні оскаржуваної постанови та вдруге було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. У зв'язку з викладеним просить визнати постанову серії ВП №44046567 від 21.07.2014 року - неправомірною та скасувати її, а також зобов'язати державного виконавця усунути порушення та відкрити виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСББ 78 к.1 «Мир» суму заборгованості в розмірі 99,40 грн., 3% річних у сумі 74,68 грн. та судовий збір у розмірі 234,6 грн.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона Леус О.А. в судовому засіданні просила у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у виконавчому листі потрібно зазначати індивідуальний ідентифікаційний номер божника (фізичної особи), а пунктом, 6 ч. 1 ст. 26 цього закону встановлено, що у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті провадження. Згідно п. 3 ч .3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.04.2014 року по справі 67/1495/14-ц, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСББ 78 к. 1 «Мир» заборгованість за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2010 року по 01.04.2013 року в розмірі 99,40 грн., 3% річних у розмірі 74,68 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн.

19.05.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона по вищевказаній справі було видано виконавчий лист, який було пред'явлено до виконання з заявою про примусове виконання 05.06.2014 року.

Постановою державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні Леус О.А. серії ВП №43608305 від 10.06.2014 року, відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №667/1495/14-ц, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСББ 78 к. 1 «Мир» заборгованість за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2010 року по 01.04.2013 року в розмірі 99,40 грн., 3% річних у розмірі 74,68 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн., у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі того, що у документі відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків.

16.07.2014 року голова правління ОСББ 78 к.1 «Мир» звернулася зі скаргою до начальника ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні Кілюшик О.А., в якій просила скасувати постанову державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні Леус О.А. від 10.06.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №667/1495/14-ц, виданого 19.05.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона. Крім цього, представник ОСББ 78 к.1 «Мир» повторно подала заяву про відкриття виконавчого провадження.

Проте, постановою держаного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні Леус О.А. серії ВП №44046567, було знову відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №667/1495/14-ц виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСББ 78 к.1 «Мир» заборгованісті за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, з тих самих підстав. Зазначені вище постанови, так як і дії державного виконавця, спрямовані на невиконання рішення суду є неправомірними, оскільки, відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому листі потрібно зазначати індивідуальний ідентифікаційний номер божника (фізичної особи), а пунктом 6 ч. 1 ст. 26 цього закону встановлено, що у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті провадження. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Таким чином, державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження передчасно, не скориставшися своїм правом, відповідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» на отримання конфіденційної інформації, в тому числі і індивідуального ідентифікаційного номера платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, а тому дії державного виконавця при винесенні постанов серії ВП №43608305 від 10.06.2014 року та ВП №44046567 від 21.07.2014 року є незаконними. У межах заявлених вимог, постанова серії ВП №44046567 від 21.07.2014 року, підлягає скасуванню.

Усунення порушених прав та інтересів ОСББ 78 к. 1 «Мир» можливо шляхом зобов'язання державного виконавця відкрити виконавче провадження за виконавчим листом №667/1495/14-ц виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСББ 78 к. 1 «Мир» заборгованості за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2010 року по 01.04.2013 року в розмірі 99,40 грн., 3% річних у розмірі 74,68 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн., а тому в цій частині скарга також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 78 к. 1 «Мир» на рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні - задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця про відмову у відкриті виконавчого провадження серії ВП №44046567 від 21.07.2014 року.

Зобов'язати державного виконавця відкрити провадження по справі №667/1495/14-ц на підставі виконавчого листа, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона від 19.05.2014 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСББ 78 к.1 «Мир» заборгованість за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2010 року по 01.04.2013 року в розмірі 99,40 грн., 3% річних у розмірі 74,68 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона Ігнатенко О.Й.