Ухвала суду № 40215850, 13.08.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6675/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Ігнатенко О. Й.,

за участю прокурора - Рвачова С.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

при секретарі - Хоречко Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого директором ПП «Ксенон», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,

встановив :

До Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Ухвалою суду від 11.08.2014 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки, він не відповідає вимогам встановленим у ст. 291 КПК України. Так, органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він будучи директором ПП «Ксенон», переслідуючи умисел спрямований на ухилення від сплати податків, у період часу з серпня - вересня 2013 року, в порушення положень: п.п 133.1.1, п.133.1 ст. 133 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, відповідно до яких платниками податку на прибуток підприємств є «суб'єкти господарювання - юридичні особи, які провадять господарську діяльність на території України, так і за її межами»; п.п 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, відповідно до якиго суб'єктом оподаткування є «прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, з урахуванням правил встановлення ставок податку»; п. 149.1 ст. 149 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, занизив валові витрати, шляхом не документування господарський операцій із: ПАПП «Альтаір» на суму 9 166 80 грн.; ФГ «В.Лоза» на суму 1 885 350 грн.; ПФ «Аспект» на суму 1 287 171 грн.; ФГ «Злагода ЛТД» на суму 1 492 104 грн., таким чином занизивши податок на прибуток підприємств на суму 2 729 586 грн. 49 коп., що у 4760 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є великим розміром. Тобто, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 212 КК України - умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах.

Таким чином, у обвинувальному акті не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення, зокрема, і для вирішення питання про територіальну підсудність кримінального провадження відповідно до вимог ст. 32 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали кримінального провадження 32014230000000128 від 18 липня 2013 року - обвинувальний акт від 04.08.2014 року прокурору в порядку, передбаченому п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом п'яти днів з моменту отримання матеріалів кримінального провадження.

Ухвалу негайно направити прокурору - для усунення зазначених у ній недоліків обвинувального акта.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяО. Й. Ігнатенко