Ухвала суду № 40215809, 15.08.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3370/14-ц

Провадження № 2/496/1596/14

У Х В А Л А

"15" серпня 2014 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Шубинської А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним вище позовом.

Від представника позивачки надійшла заява в якій він просив заборонити ОСОБА_2 будь-які будівельні роботи без дозвільних документів, щодо реконструкції та переобладнання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, розміщеного на земельній ділянці площею 0,15 га, що належить Великодальницькій сільській раді Біляївського району Одеської області, а також встановлення нового паркану чи зміну існуючого паркану відповідно до технічного паспорту від 07.05.2012 року виданого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»; також заборонити відповідачу будь-які будівельні роботи без дозвільних документів на земельній ділянці площею 0,15 га, що належить Великодальницькій сільській раді Біляївського району Одеської області, яка відведена для розміщення житлового будинку за вказаною вище адресою та витребувати з Біляївського РВ (по обслуговуванню Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області матеріали за заявою ОСОБА_1 за фактом здійснення ОСОБА_2 самовільних будівельних робіт.

У судовому засіданні представник позивачки на клопотанні наполягав та просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти заяви.

Згідно ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2:

- будь-які будівельні роботи без дозвільних документів, щодо реконструкції та переобладнання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, розміщеного на земельній ділянці площею 0,15 га, що належить Великодальницькій сільській раді Біляївського району Одеської області, а також встановлення нового паркану чи зміну існуючого паркану відповідно до технічного паспорту від 07.05.2012 року виданого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»;

- будь-які будівельні роботи без дозвільних документів на земельній ділянці площею 0,15 га, що належить Великодальницькій сільській раді Біляївського району Одеської області, яка відведена для розміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з Біляївського РВ ( по обслуговуванню Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області матеріали за заявою ОСОБА_1 за фактом здійснення ОСОБА_2 самовільних будівельних робіт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.