Ухвала суду № 40215673, 18.08.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Галасюк Р.А.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа № 296/4195/14-ц

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "16" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління Служби безпеки України в Житомирській області про порушення при перерахунку пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулась у порядку цивільного судочинства до суду з позовом, в якому просила визнати неправомірними дії Управління Служби безпеки України в Житомирській області щодо перерахунку пенсії, визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення розміру пенсії, зобов"язати останнє сплачувати пенсію у розмірі 54 відсотки та сплатити недоплачену пенсію, стягнути з відповідачів в солідарному порядку завдану моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.05.2014 провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрито відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Не погоджуючись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, позивач у справі подав до апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати.

Вважаю за необхідне зазначити таке.

Згідно з приписами ч.1 ст. 184 КАСУ судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Тобто, апеляційний адміністративний суд є судом апеляційної інстанції саме в адміністративних справах (в даному випадку справа №296/4195/14-ц - цивільна).

Відповідно до положень ст.185 КАСУ, зокрема сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції ( саме як адміністративного суду) повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст.189 КАСУ передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Наголошую, що в межах даної справи подавався саме цивільний позов до Корольовського суду з посиланням на положення ЦК України.

Закриття провадження у справі згідно з відповідною ухвалою мало місце саме за правилами ЦПК України.

З огляду на вищезазначене в межах даної справи і апеляційна скарга має подаватись до апеляційного суду Житомирської області за правилами саме ЦПК України.

В іншому разі (якщо на такий спір поширюється юрисдикція адміністративних судів) позивачу слід заявляти саме адміністративний позов до загального суду першої інстанції як адміністративного суду в межах іншої справи, в порядку і строки, встановлені положеннями саме адміністративного процесуального закону.

Підсумовуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 60,90 грн., сплачений згідно з квитанцією №335/449 від 15.08.2014.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

3,4- відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Ольжича,7,м.Житомир,10003

Управління Служби безпеки України в Житомирській області вул.Фещенка-Чопівського, 7,м.Житомир,10008