Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 серпня 2014 р. справа № 241/1738/13-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Попов В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 24 липня 2014 року у справі №241/1738/14-а (головуючий І інстанції Трегубенко В.В.) за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі у порядку адміністративного судочинства,-
В С Т А Н О В И В:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 241/1738/14-а разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 24 липня 2014 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 6 п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2014 року становить 1218 грн.
Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 60 грн. 90 коп. (1218 грн. * 0,05 м.з.п.)
Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати оригінал платіжного доручення за сплату судового збору в сумі 60 грн. 90 коп.
Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору. Проте, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно статті 5 Закону України "Про судовий збір" апелянт не входить до переліку тих сторін по справі, яких звільнено вiд сплати судового збору і, крім того, відсутні підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору, передбачені ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Відповідно до ст. 58 цього Кодексу повноваження представників підтверджується довіреністю або документами, які стверджують займану ними посаду.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції підписана першим заступником начальника управління ОСОБА_2, однак документу, який би підтверджував займану посаду ОСОБА_2, апелянтом до суду не надано.
З урахуванням вищенаведеного апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 24 липня 2014 року у справі №241/1738/14-а підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 60,90 грн. та надання документу про підтвердження повноважень ОСОБА_2
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору до Донецького апеляційного адміністративного суду: отримувач коштів - Державний бюджет м. Донецька КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016 , код класифікації доходів бюджету - 22030001 , призначення платежу - "Судовий збір, за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611".
Керуючись ст. 58, ст. 88, ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання Управлінню соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 24 липня 2014 року у справі №241/1738/14-а - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - 7 днів з моменту отримання ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач Попов В.В.
Судове рішення № 40215622, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/1738/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: