Ухвала суду № 40215525, 12.08.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2014 р.

справа № 804/5263/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі №804/5263/14

за позовом: Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області

до: Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі №804/5263/14 адміністративний позов Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області задоволено повністю. (суддя – Неклеса О.М.) (а.с.64-66)

Відповідач – Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (далі по тексту – відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі №804/5263/14 та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі №804/5263/14, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Частиною 6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов’язати повернути до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища грошові кошти в сумі 27553,68 грн., які в 2013 році були використані Управлінням житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради за КФК 240602 «Утилізація відходів», КЕКВ 2240 «Оплата послуг (крім комунальних» на цілі, що не відносяться до природоохоронних заходів.

У відповідності до частини 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2014 року становила 1218 грн.

Таким чином, враховуючи, що позивачем у даній адміністративній справі заявлено позовні вимоги, що одночасно мають майновий та немайновий характер, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 950 гривень 04 копійки, з яких 913 гривень 50 копійок – за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо позовних вимог майнового характеру та 36 гривень 54 копійки - за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо позовних вимог немайнового характеру.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі №804/5263/14, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Також, відповідно до ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши її на відповідність ч.3 ст. 187 КАС України, суд прийшов до висновку про те, що ним не виконано вимоги зазначеної правової норми.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі №804/5263/14 залишити без руху та надати заявнику строк до 19 вересня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі №804/5263/14 - залишити без руху.

Зобов’язати Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області у строк до 19 вересня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 950 гривень 04 копійок. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник