Ухвала суду № 40215480, 19.08.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2014 Справа № 5021/321/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Балицькому В.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі - Макаренко Н.М.,

боржника - Ткаченко О.О.

ліквідатор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/321/12

за заявою кредитора Управління Пенсійного Фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі

про банкрутство - Публічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш" (Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1, ід. номер 00378454)

встановив:

Ухвалою господарського суду від 26.06.2014 року розгляд справи № 5021/321/12, а саме:

скарги № 88-юр від 12.12.2013 року ліквідатора на дії учасників ліквідаційної процедури,

скарги № 26-юр від 07.03.2014 року ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури - ПАТ КБ "ПриватБанк" було відкладено на 19.08.2014 року.

В липні 2014 року до господарського суду надійшла заява № 6902/08-29 від 01.07.2014 року УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог на суму 64 181,67 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2014 року розгляд вказаної заяви УПФУ було призначено на 19.08.2014 року, зобов'язано ліквідатора надати суду відзив на заяву УПФУ.

В серпні 2014 року до господарського суду надійшла заява № 7946/08-29 від 30.07.2014 року УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог на суму 63 345,20 грн.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду в судове засідання на 19.08.2014 року.

В судовому засіданні учасники судового процесу надали усні пояснення.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, відзиву на заяву не подав.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяви кредитора, скарги ліквідатора, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Як зазначалося вище, в липні 2014 року до господарського суду надійшла заява № 6902/08-29 від 01.07.2014 року УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог на суму 64 181,67 грн.

Вказані вимоги складаються з боргу по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за червень 2014 року за списком № 1 на суду 26 126,57 грн., за списком № 2 - на суму 37 076,74 грн., боргу з фінансування частини наукової пенсії за червень 2014 року на суму 978,36 грн., що підтверджується розрахунками сум та повідомленнями.

Також, в серпні 2014 року до господарського суду надійшла заява № 7946/08-29 від 30.07.2014 року УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог на суму 63 345,20 грн.

Вказані вимоги складаються з боргу по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за липень 2014 року за списком № 1 на суму 25 114,31 грн., за списком № 2 - на суму 37 238,73 грн., боргу з фінансування частини наукової пенсії за липень 2014 року на суму 992,16 грн., що підтверджується розрахунками сум та повідомленнями.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду від 06.03.2012 року було порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду від 20.09.2012 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

Відповідно до ч.3 п.1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав.

Згідно з листом Вищого господарського суду України від 05.02.2010р. №05-06/520/78 «Щодо деяких питань розгляду справ про банкрутство» відповідно до статті 23 Закону про банкрутство у зв'язку з визнанням боржника банкрутом в такої особи виникає особливий статус, який є значно відмінним від статусу боржника. Виходячи з аналізу положень статей 23, 25, 30, 31 Закону про банкрутство, в ліквідаційній процедурі нові зобов'язання у банкрута в особі його органу управління - ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених Законом про банкрутство. Такими випадками є зобов'язання з оплати комунальних і експлуатаційних витрат та інших витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (ч.9 статті 30 Закону про банкрутство).

З викладеного вбачається, що відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій до зобов'язань, пов'язаних зі здійсненням ліквідаційної процедури не відноситься.

Крім того, суд зазначає, що пунктом 2 Прикінцевих положень «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Виходячи з викладеного порядку формування джерел (коштів, призначених на оплату праці), з яких підприємства та організації здійснюють внесення до Пенсійного фонду України плати, що покривають фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій та враховуючи, що відповідно до норм п. 1 статті 25 Закону про банкрутство з дня визнання підприємства банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури працівників цього підприємства повідомляється про звільнення в установленому законом порядку, кошти на оплату праці не перераховуються, виплата заробітної плати припиняється, а фонд оплати праці саме з метою оплати праці працівників з вказаного часу припиняє своє формування.

Зазначена правова позиція відображена також в постанові Вищого господарського суду України від 19.06.2013р. у справі №11/Б-5022/1293/2011.

Слід зазначити, що Верховний суд України у постановах від 18.03.2014 року по справах № 3-4гс14 та № 3-4гс14 від 27.05.2014 року по справі № 3-19гс14 дійшов висновку, що вимоги УПФУ не мають характеру поточних в розумінні ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заявлені після введення ліквідаційної процедури ,під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для визнання вимог УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі, які нараховані за період після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі, тому суд відмовляє УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі в задоволенні поданих заяв про визнання поточних кредиторських вимог за червень та липень 2014 року.

Щодо розгляду скарги № 88-юр від 12.12.2013 року ліквідатора на дії учасників ліквідаційної процедури та скарги № 26-юр від 07.03.2014 року ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури - ПАТ КБ "ПриватБанк", господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в цій частині.

Керуючись статями 1, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.), статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. У задоволенні заяви № 6902/08-29 від 01.07.2014 року УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог на суму 64 181,67 грн. до боржника Публічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш" - відмовити.

2. Заяву № 7946/08-29 від 30.07.2014 року УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог на суму 63 345,20 грн. до боржника Публічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш" прийняти до розгляду та відмовити в її задоволенні.

3. Розгляд справи № 5021/321/12, а саме:

скарги № 88-юр від 12.12.2013 року ліквідатора на дії учасників ліквідаційної процедури,

скарги № 26-юр від 07.03.2014 року ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури - ПАТ КБ "ПриватБанк" відкласти на 04 вересня 2014 року о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

4. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Н.О.Спиридонова