Ухвала суду № 40215479, 20.08.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"20" серпня 2014 р. Справа № 911/3268/14

Суддя Лопатін А.В., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль,

боржника (код ЄДРПО України 22946976)

про банкрутство

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" з заявою про порушення справи про банкрутство у зв'язку з тим, що задоволення вимог основних кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань Боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами та на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

01.08.2014 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ПрАТ "Альба Україна".

У відповідь на вказаний судовий запит 01.08.2014 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Наумової Ольги Василівни.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2014 р. прийнято заяву про банкрутство ПрАТ "Альба Україна" до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні суду призначено на 20.08.2014 р.

11.08.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Наумової О.В. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ПрАТ "Альба Україна".

18.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Струць М.П. подав заяву на участь у даній справі.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви про банкрутство та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників заявника, суд

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.06.2014 р. у справі №911/1558/14 позов ТОВ «Ароматика» до ПрАТ «Альба Україна» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Альба Україна» на користь ТОВ«Ароматика» 1019724,62 грн. боргу та 20394,49 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської від 03.06.2014 р. у справі №911/1558/14 було видано наказ від 23.06.2014 р., який пред'явлено до примусового виконання у встановленому відповідним чинним законодавством України порядку до ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області. Постановою ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 08.07.2014р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з ПрАТ«Альба Україна» на користь ТОВ «Ароматика» заборгованості в розмірі 1019724,62грн. боргу та 20394,49 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.06.2014 р. у справі №911/1635/14 позов ТОВ «Грінвуд» до ПрАТ «Альба Україна» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Альба Україна» на користь ТОВ«Грінвуд» 781408,88 грн. боргу та 15628,18 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської від 10.06.2014 р. у справі №911/1635/14 було видано наказ від 27.06.2014 р., який пред'явлено до примусового виконання у встановленому відповідним чинним законодавством України порядку до ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області. Постановою ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 08.07.2014р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з ПрАТ«Альба Україна» на користь ТОВ «Грінвуд» заборгованості в розмірі 781408,88грн. боргу та 15628,18 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.05.2014 р. у справі №911/1440/14 позов ТОВ «Ол-Україна» до ПрАТ «Альба Україна» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Альба Україна» на користь ТОВ «Ол-Україна» 426460,09 грн. боргу та 5992,64 грн. пені та 8649,05 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської від 28.05.2014 р. у справі №911/1440/14 було видано наказ від 04.07.2014 р., який пред'явлено до примусового виконання у встановленому відповідним чинним законодавством України порядку до ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області. Постановою ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 08.07.2014р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з ПрАТ«Альба Україна» на користь ТОВ «Ол-Україна» заборгованості в розмірі 426460,09 грн. боргу, 5992,64 грн. пені та 8649,05 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.06.2014 р. у справі №922/1798/14 позов ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров'я» до ПрАТ «Альба Україна» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Альба Україна» на користь ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров'я» 15178664,63 грн. боргу та 74907,00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Харківської від 05.06.2014 р. у справі №922/1798/14 було видано наказ від 23.06.2014 р., який пред'явлено до примусового виконання у встановленому відповідним чинним законодавством України порядку до ДВС України. Постановою ДВС України від 27.06.2014р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з ПрАТ «Альба Україна» на користь ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров'я» заборгованості в розмірі 15178664,63 грн. боргу та 74907,00 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.06.2014 р. у справі №911/1450/14 позов ЗАТ «Інфузія» до ПрАТ «Альба Україна» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Альба Україна» на користь ЗАТ«Інфузія» 699559,77 грн. боргу, 4536,45 грн. пені та 14081,92 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської від 05.06.2014 р. у справі №911/1450/14 було видано наказ від 27.06.2014 р., який пред'явлено до примусового виконання у встановленому відповідним чинним законодавством України порядку до ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області. Постановою ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 03.07.2014р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з ПрАТ«Альба Україна» на користь ЗАТ «Інфузія» заборгованості в розмірі 699559,77грн. боргу, 4536,45 грн. пені та 14081,92 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Київської області від 29.05.2014 р. у справі №911/1411/14 позов РАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт» до ПрАТ «Альба Україна» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Альба Україна» на користь РАТ«Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт» 3462269,25 грн. боргу та 69245,46 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської від 29.05.2014 р. у справі №911/1411/14 було видано наказ від 02.07.2014 р., який пред'явлено до примусового виконання у встановленому відповідним чинним законодавством України порядку до УДВС ГУЮ у Київській області. Постановою УДВС ГУЮ у Київській області від 0023.07.2014р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з ПрАТ «Альба Україна» на користь РАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт» заборгованості в розмірі 3462269,25 грн. боргу та 69245,46 грн. судового збору.

Вказану заборгованість, станом на 01.08.2014 р., боржником не погашено, про що останній зазначає у заяві про банкрутство.

Відповідно до частини другої ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частин першої, другої та четвертої ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Згідно з частиною другою ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно з п. 1 частини п'ятої ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до частини третьої ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів заяви про банкрутство, загальна сума безспірних грошових вимог кредиторів до боржника становить 21770993,34 грн.

Згідно з частиною першою ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до даних аудиторського висновку щодо фінансової звітності боржника станом на 30.06.2014 р., який було складено аудитором - ПП«Аудиторська фірма «Сервіс-Аудит» при здійсненні аудиторської перевірки, зобов'язання боржника перевищують високоліквідні активи на 350024000,00 грн.

У п. 12 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у інформаційному листі «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N4212-VI)» від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 вказано, що порушення справи про банкрутство за заявою боржника здійснюється за наявності однієї з таких умов: неплатоспроможності; загрози неплатоспроможності; неможливості боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства. Відповідно до частини третьої статті 10, частини першої статті 15 Закону неплатоспроможністю визнається неспроможність боржника задовольнити безспірні вимоги кредитора (кредиторів) у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження. Виходячи з системного аналізу частини третьої статті 10, частини п'ятої статті 11, частини першої статті 15 Закону, загрозою неплатоспроможності є виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів у виконавчому провадженні, внаслідок якої задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. При цьому дотримання заявником відповідного тримісячного строку не вимагається.

З огляду на вказані вище обставини, за наявності зобов'язань боржника, у тому числі і безспірних грошових вимог кредиторів, про які зазначено вище, загальна сума яких перевищує високоліквідні активи ПрАТ «Альба Україна» на 350024000,00 грн., задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, у тому числі кредиторами з безспірними грошовими вимогами, про які зазначено вище.

Оскільки заявником належними та допустимими доказами доведено загрозу неплатоспроможності останнього, суд вирішив заяву ПрАТ «Альба Україна» про порушення провадження у справі про банкрутство останнього задовольнити, порушити провадження у справі №941/3268/14 та відкрити процедуру розпорядження майном ПрАТ «Альба Україна».

Відповідно до частини дев'ятої ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (ч. 10 ст. 16 Закону).

Згідно з частиною першою ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як зазначено вище, на судовий запит 01.08.2014 р. до господарського суду Київської області через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Наумової Ольги Василівни на призначення розпорядником майна ПрАТ «Альба Україна», а 11.08.2014р. від арбітражного керуючого Наумової О.В. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

Судом встановлено, що вказана кандидатура арбітражного керуючого не суперечить вимогам встановленим у ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно, суд призначає розпорядником майна ПрАТ «Альба Україна» арбітражного керуючого Наумову О.В.

Заява арбітражного керуючого Струця М.П. про участь у даній справі залишається судом без задоволення, оскільки, як зазначено вище, згідно з приписами частини першої ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Приписами частини другої ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі №911/3268/14 про банкрутство ПрАТ«Альба Україна».

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3. Ввести процедуру розпорядження майном ПрАТ «Альба Україна» (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Шевченка, будинок 100; код ЄДРПО України 22946976) та призначити у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну (свідоцтво НОМЕР_1 від 03.04.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; АДРЕСА_1).

4. Встановити розпоряднику майна ПрАТ «Альба Україна» заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником (боржником) на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство майном ПрАТ «Альба Україна» (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Шевченка, будинок 100; код ЄДРПО України 22946976), текст якого додається.

6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Зобов'язати розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 31.10.2014 р.

8. Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на 19.11.2014 р. о 14:30 год.

9. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ПрАТ «Альба Україна» та дані за її результатами подати до суду у термін до 12.11.2014 р.

10. Заяву арбітражного керуючого Струця М.П. про участь у даній справі залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Наумовій О.В. (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Шевченка, будинок 100), державному реєстратору Реєстраційної служби Бориспільського міскрайонного управління юстиції (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, буд. 4), ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції (08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63), Бориспільській ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області (08300, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 2), Бориспільському міськрайонному суду Київської області (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 72) та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Суддя А.В. Лопатін