Ухвала суду № 40215464, 20.08.2014, Господарський суд Чернігівської області

20.08.14

Господарський суд Чернігівської області

_______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

20 серпня 2014 року Справа № 927/1428/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П.,

розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" №1412-4122 від 08.07.2014р.

на дії Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського

міського управління юстиції;

14030, вул.Шевченка, 118, м.Чернігів;

про визнання неправомірними дій Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ, визнання незаконною постанови Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 25.06.2014р. ВП №42452888, зобов'язання відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Чернігівській області відновити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 10.01.2014р. по справі №927/1428/13

за позовом: публічного акціонерного товариства

Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

01001, вул. Б.Хмельницького,6, м.Київ;

до відповідача: приватного підприємства "Спеціальна енергетична компанія"

14021, вул. Любецька,60-А, м.Чернігів;

предмет спору: стягнення 138368,74 грн.;

від позивача: Мельник В.В. ( дов. №14-93 від 18.04.2014р.)- головний юрисконсульт;

від відповідача: не з"явились;

відділу ДВС: Помилуйко А.С.( дов. №б/н від 0801.2014р.) -державний виконавець;

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 25.12.2013р. по справі 927/1428/13 позов задоволено частково та стягнуто з ПП «Спеціальна енергетична компанія» на користь ПАТ НАК «Нафтогаз України» 137297,25грн. заборгованості та 2745,87грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Чернігівської області 10.01.2014р. видано наказ.

14.07.2014р. до суду від позивача ПАТ « НАК «Нафтогаз України» надійшла скарга на дії Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського МУЮ про визнання неправомірними дій Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ, визнання незаконною постанови Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 25.06.2014р. ВП №42452888 та заявник просить зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Чернігівській області відновити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 10.01.2014р. по справ №927/1428/13.

В судовому засідання головним державним виконавцем Помилуйко А.С. надано письмові пояснення по скарзі, в яких він зазначає, що ним було виконано всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» та станом на час судового засідання (20.08.2014р.) платіжне доручення №665 від 24.06.2014р. про перерахування на користь позивача (скаржника) 140043,12грн. основного боргу та судового збору повернуто Управлінням Державної казначейської служби України в м.Чернігові з відміткою про виконання 05.08.2014р.

Відповідач в судове засідання представників не направив.

Розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", заслухавши пояснення повноважних представників скаржника, державного виконавця, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішенню скарг по суті, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст. 17 цього Закону, зокрема за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

За заявою стягувача (публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"), 13.03.2014р. головним державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Помилуйко А.С. (далі - головний державний виконавець) відкрито виконавче провадження №42452888 з виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 10.01.2014р. по справі №927/1428/13 та надано строк 7 днів для самостійного виконання вимог виконавчого документу.

Боржником у добровільному порядку не було виконано виконавчий документ.

Відповідно до ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження», головним державним виконавцем 22.04.2014р. винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №42452888 з примусового виконання наказу №927/1428/13 від 10.01.2014р. до зведеного виконавчого провадження №43227743.

22.04.2014р. на підставі ст.ст. 25 та 57 ЗУ "Про виконавче провадження " головним державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника - ПП "Спеціальна енергетична компанія".

13.06.2014р. на рахунок обліку депозитних сум відділу ДВС надійшли 140043,12грн., 23.06.2014р. - 300636,16грн., списані платіжними вимогами кошти, які були розподілені відповідно до ст. 43 ЗУ "Про виконавче провадження".

24.06.2014р. на наказу №927/1428/13 державним виконавцем винесено розпорядження для перерахунку 140043грн. на користь публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та 24.06.2014р. платіжне доручення №665 від 24.06.2014р. на суму 140043,12грн. передано до Управління Державної казначейської служби України в м. Чернігові.

25.06.2014р. на підставі п.8 ст.49 ЗУ "Про виконавче провадження", державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом виконавче провадження підлягає закінченню.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

Отже, виконавче провадження може бути закінченим, якщо рішення суду виконане, тобто у разі, коли сторона, на користь якої винесене рішення, фактично одержить постановлене на її користь. Зокрема, рішення про стягнення коштів може вважатися виконаним, коли такі кошти реально надійдуть до стягувача, а не моменту оформлення платіжних доручень на перерахування коштів.

Відповідно до наданого державним виконавцем платіжного доручення від 24.06.2014р., останнє повернуто Державною казначейською службою України у м. Чернігові з відміткою про виконання лише 05.08.2014р.

Отже, на момент винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.06.2014р., рішення господарського суду виконане не було.

Таким чином, вимоги про визнання неправомірними дій Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження ВП №42452888; визнання незаконною постанови Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження від 25.06.2014р. ВП № 42452888 підлягають задоволенню.

Вимога стосовно зобов'язання відновити виконавче провадження не може бути задоволена, оскільки відповідно до ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження», у разі, якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження визнана судом незаконною виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду. На час розгляду цієї скарги у суді відсутні підстави для твердження про ухилення органу державної виконавчої служби від відновлення виконавчого провадження.

Пунктом 9.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження ВП №42452888.

Визнати незаконною постанову Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції. про закінчення виконавчого провадження від 25.06.2014р. ВП № 42452888.

Решту вимог скарги відхилити.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.