Ухвала суду № 40215449, 18.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/15595/14 18.08.14

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія

«К'Ю БІ І Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Українстьа охоронно -

страхова компанія»

про стягнення 25 636,27 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «К Ю БІ І Україна» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» 25 636, 27 грн. в порядку регресу.

Ухвалою від 30.07.2014 порушено провадження у даній справі. Розгляд призначено на 18.08.2014р.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Через відділ діловодство господарського суду міста Києва від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про залучення до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Клопотання мотивоване тим, що між ОСОБА_1 та відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/0092054. Як вбачається із постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 15.07.2013р. ОСОБА_1 керував транспортними засобом з ознаками алкогольного сп'яніння. З урахуванням викладеного відповідача вважаєа, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 щодо відповідача.

Суд розглянувши дане клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню у зв'язку з його обґрунтованістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Зважаючи на те, що рішення у справі № 910/15591/14 може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_1 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Розгляд справи відкласти на 17.09.2014 о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу третьої особи, докази направлення надати суду.

Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п.2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т.Ю.Трофименко