Рішення № 4021544, 22.06.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.09 Справа № 16/85

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Краснодон",

м. Краснодон Луганської області

про стягнення 5421 грн. 62 коп.,

Суддя Шеліхіна Р.М.

при секретарі судового засідання Маценко О.В.

За участю представників сторін:

від позивача – Титаренко Д.Б., довіреність від 07.05.09.№ 07/05-Д;

від відповідача – представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 4788 грн., 3% річних у сумі 95 грн. 36 коп. за період з 12.09.08. по 20.04.09., інфляційних нарахувань у сумі 538 грн. 26 коп. за період з серпня 2008р. по лютий 2008р. на підставі договору поставки від 20.07.07. №4600014344.

Відповідач відзивом від 19.06.09. визнав позовні вимоги у повному обсязі і повідомив суд про сплату основного боргу у розмірі 4788грн., про що надав до матеріалів справи платіжне доручення від 22.05.09. №921025 про сплату боргу 4788грн.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представника позивача, оцінивши надані докази вимог до суті спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову і прийняття визнання позову відповідачем з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову, пред’явленого заявником на підставі договору поставки від 20.07.07. №4600014344, не суперечить законодавству, матеріалам справи і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.ст.174,193,265 ГК України, ст.ст.526,625,629,655,692 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу поставлений товар у встановлений договором строк, а у разі порушення строків сплати –сплатити інфляційні нарахування і 3% річних - суд приймає визнання відповідачем позову у повному обсязі.

З урахуванням сплати частини позову під час розгляду справи провадження у справі в частині 4788грн. слід припинити на підставі правил п.1.1ст.80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору з віднесенням судових витрат в цій частині на відповідача.

Вимоги про стягнення3% річних в сумі 95 грн. 36 коп. за період з 12.09.08. по 20.04.09., інфляційних нарахувань у сумі 538 грн. 26 коп. за період з серпня 2008р. по лютий 2008р. цілком обґрунтовані правилами ст..625 ЦК України і підлягають до задоволення у зв’язку з порушенням відповідачем строків виконання грошового зобов’язання за вказаним договором поставки.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193,265 ГК України, ст.ст.526,625,629,655,692 ЦК України, керуючись ст.ст.22,33,34,49,п.5ст.78, п.1.1ст.80,ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Краснодон", м. Краснодон Луганської області, вул. ім. Петра Котова, буд.16, ід. код 34165324 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування", м. Дніпропетровськ, провулок «Архітектурний», 5, ід. код 30394678 3% річних у сумі 95 грн. 36 коп., інфляційні нарахування у сумі 538 грн. 26 коп., витрати по держмиту у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

3. Припинити провадження у справі в частині 4788грн.

Рішення підписане 26.06.09.

Суддя Р. Шеліхіна