Ухвала суду № 40215436, 14.08.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/29/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2014 Справа № 908/1715/14

за позовом: Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна компанія «ЕКСПЕРТ» (69035, м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 28, кв. 49)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Запорізьке міське інвестиційне агентство» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2-А)

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Арістархов С.О., довіреність № 01-17/2444 від 09.06.2011 р.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - Арістархов С.О., довіреність № 04/014 від 08.01.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Запорізької міської ради заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна компанія «ЕКСПЕРТ» про стягнення 201977,73 грн. заборгованості за договором № 030913/1пр від 03.09.2013 р. Третя особа у справі - Комунальне підприємство «Запорізьке міське інвестиційне агентство».

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.06.2014 р. позовні вимоги Виконавчого комітету Запорізької міської ради (м. Запоріжжя) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна компанія «ЕКСПЕРТ» (м.Запоріжжя) задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Рекламна компанія «ЕКСПЕРТ» на користь бюджету м. Запоріжжя на р/р 31416544700002, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, одержувач - місцевий бюджет м.Запоріжжя (Стягувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради) 201977 (двісті одна тисяча дев'ятсот сімдесят сім) грн. 73 коп. заборгованості. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна компанія «ЕКСПЕРТ» на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради 4039 (чотири тисячі тридцять дев'ять) грн. 55 коп. витрат зі сплати судового збору.

За заявою позивача 29.07.2014 р. господарським судом Запорізької області видано накази від 27.08.2014 р. про примусове виконання зазначеного рішення.

04.08.2014 р. стягувачем подано письмову заяву, в порядку ст. 69 ГПК України, про виправлення описки у рішенні суду, а саме, описки, допущеної у найменуванні відповідача, замість ТОВ «Рекламна компанія «ЕКСПЕРТ», у рішенні та наказах зазначено ТОВ «ЕКСПЕРТ». При цьому, позивач, долучивши до поданої заяви оригінали наказів суду від 28.07.2014 р. № 908/1715/14, просить суд видати нові накази з урахуванням виправленої помилки.

Також, 06.08.2014 р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано заяву позивача про виправлення помилки, в порядку ст. 117 ГПК України, допущеної в наказах господарського суду від 27.08.2014 р., замінивши найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламна компанія «ЕКСПЕРТ».

Ухвалою суду від 06.08.2014 р. заява Виконавчого комітету Запорізької міської ради про виправлення помилки в наказі прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 14.08.2014 р.

За письмовим клопотанням представника позивача та третьої особи, який одноособово представляв їх інтереси, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача та третьої особи, який одноособово представляв їх інтереси, у судовому засіданні в повному обсязі підтримав доводи, викладені у заяві.

Відповідач - процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з приписами ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за завою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2014 р. у справі № 908/1715/14, накази від 28.07.2014 р. та матеріали справи, суд встановив: в тексті вступної та резолютивної частин рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2014 р. у справі № 908/1715/14 та наказах суду від 28.07.2014 р. у даній справі допущена описка при зазначенні найменування відповідача, замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламна компанія «ЕКСПЕРТ» вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ», що є технічною помилкою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе за задовольнити заяву позивача та виправити описку, яка допущена у вступній та резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2014 р. у справі № 908/1715/14, а також задовольнити заяву позивача про виправлення помилки, яка допущена в наказах суду від 28.07.2014 р. у справі № 908/1715/14 наступним чином: замість слів: «…Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ» (69035, м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 28, кв. 49…, слід читати: … Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна компанія «ЕКСПЕРТ» (69035, м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 28, кв. 49…» і далі за текстом рішення та наказів.

Щодо посилання позивача про видачу нових наказів з урахуванням виправленої помилки, суд повертає стягувачу видані йому 29.07.2014 р. накази від 28.07.2014 р. №908/1715/14 та відзначає, що господарським процесуальним кодексом не передбачено видачі нових наказів, рішення та накази виконуються з урахуванням ухвали суду про виправлення помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2014 р. у справі № 908/1715/14, наступним чином:

замість слів: «…Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ» (69035, м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 28, кв. 49,… слід читати: … Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна компанія «ЕКСПЕРТ» (69035,м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 28, кв. 49,…» і далі за текстом рішення.

2. Виправити помилки, допущені в наказах господарського суду Запорізької області №908/1715/14 від 28.07.2014 р., наступним чином:

замість слів: «…Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ» (69035, м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 28, кв. 49,… слід читати: … Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна компанія «ЕКСПЕРТ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 28, кв. 49,…» і далі за текстом наказів.

3. Рішення по справі №908/1715/14 від 19.06.2014 р. та накази від 28.07.2014 р. по справі № 908/1715/14 виконувати з урахуванням ухвали від 14.08.2014 р.

4. Ухвала набирає чинності з 14.08.2014 р.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.П. Кагітіна