Ухвала суду № 40215399, 19.08.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"19" серпня 2014 р. Справа № 911/2589/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відкритий лист»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

про стягнення 212 853,19грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Представники:

від позивача - Федоров А.П. (довіреність №19-Т від 19.05.2014);

від відповідача - Корчук І.І. (довіреність № 480/03-УБР-14 від 09.07.2014)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Відкритий лист» (далі - ТОВ «Відкритий лист») звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (далі - ТОВ «Фоззі-Фуд») про стягнення 344 625,90грн заборгованості, у тому числі:

- 326 890,98грн основної заборгованості за період з 08.08.2013 по 04.03.2014;

- 14 751,10грн пені за загальний період з 18.10.2013 по 02.06.2014;

- 2 983,82грн процентів за загальний період з 18.10.2013 по 02.06.2014.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором поставки № 191- ПС-11/12 від 01.02.2012 в частині здійснення оплати за поставлений товар у встановлений договором строк (т.1 а.с.2-10).

Відповідач у справі - ТОВ «Фоззі-Фуд» у відзиві на позов просив припинити провадження у справі в частині стягнення 148 000,00грн основного боргу, у зв'язку зі сплатою зазначеної суми після порушення провадження у даній справі. Крім того, відповідач у відзиві на позов відхиляє заявлені вимоги, посилаючись на те, що строк оплати товару не настав, оскільки видаткові накладні містіть недоліки, а саме - відсутня інформація щодо номеру та дати замовлення, у зв'язку з чим виконання зобов'язання з оплати відстрочується до усунення недоліків (т. 2 а.с.12-14).

До прийняття рішення по суті, позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог. Так, у поданій заяві відповідач просить стягнути з відповідача на корить позивача 234 844,99грн заборгованості, з яких:

- 202 182,90грн основної заборгованості за період з 08.08.2013 по 26.12.2013;

- 12 138,41грн пені за загальний період з 18.10.2013 по 02.06.2014;

- 2 532,80грн процентів за загальний період з 18.10.2013 по 02.06.2014 (т.2 а.с.1-2).

Подана заява прийнята судом до розгляду 01.08.2014, враховуючи, що право на зменшення позовних вимог є виключним правом позивача, яке може бути ним реалізовано у будь-який час до прийняття рішення у справі (т.2 а.с.20).

Також, заявою від 13.08.2014 розмір заявлених вимог позивачем зменшено до 216 854,11грн, з яких:

- 202 182,90грн основної заборгованості;

- 12 138,41грн пені;

- 2 532,8грн процентів (т.2 а.с.22-23).

Відповідна заява прийнята судом до розгляду 15.08.2014 (т.2 а.с.30).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає припиненню в частині з наступних підстав.

До розгляду справи по суті заявлених вимог позивач направив відповідачу лист від 29.07.2014 за № 151 з проханням зарахувати передплату у розмірі 4 000,92грн за договором № 07-ПС11/14 від 27.01.2014 в рахунок погашення заборгованості за договором № 191-ПС-11/12 від 01.02.2012 (т.2 а.с.27)

Відповідачем прийнято зазначену у листі пропозицію та зараховано передплату за договором № 07-ПС11/14 у розмірі 4 000,92грн в рахунок погашення заборгованості за договором № 191-ПС-11/12 від 01.02.2012, що підтверджується листом б/н від 19.08.2014 адресованим суду (т. 2 а.с.32), а також у акті звірки в редакції відповідача (т.2 а.с.34).

В силу ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Таким чином, провадження у даній справі в частині стягнення 4 00,92грн основної заборгованості за поставлений товар за договором № 191-ПС-11/12 від 01.02.2012 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Отже, враховуючи, що між сторонами досягнута домовленість про погашення заборгованості за договором № 191-ПС-11/12 від 01.02.2012 на суму 4 000,92грн, предмет спору в частині стягнення 4 000,92грн на час розгляду даної справи по суті між сторонами відсутній.

На підставі викладеного, керуючись п 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 4 000,92грн основної заборгованості припинити.

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ейвазова А.Р.