Ухвала суду № 40215377, 21.08.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.14р. Справа № 904/5184/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного тресту "Дніпроінвестбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу з відстроченням платежу в сумі 13989 грн. 28 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Постольник Н.М., дов. №743 від 04.07.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного тресту "Дніпроінвестбуд" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 11 108 грн. 40 коп. - основного боргу, 724 грн.. 02 коп. - пені, 1 110 грн. 84 коп. - 10% штрафу, 201 грн. 78 коп. - 3% річних, 844 грн. 24 коп. - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2014 року було зобов'язано Позивача подати до засідання оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду; пояснення стосовно невідповідності сум у позові, вказаних у видатковій накладній Рнк/Dp-0014430 від 12.09.2013 року та рахунку №Счт/Dp-0016242 від 12.09.2013 року; рахунок №Счт/Dp-0016242 та докази відношення вказаних в позові видаткових накладних, рахунків до договору №132/Б/ДП1 від 21.03.2013 року.

Позивач в судове засідання з'явився, витребувані ухвалою господарського суду від 17.07.2014 року докази та документи не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини стали перешкодою для вирішення спору по суті, а отже у відповідності з п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" - без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (02139, м. Київ, вул. Братиславська, 11, ЄДРПОУ 32490244) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №83548 від 30.05.2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/5184/13 (а.с. 7).

Суддя О.І. Красота