Постанова № 40215175, 18.08.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1017/14-п

Номер провадження 3/699/340/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Канів Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 27.04.2001 року, пенсіонер, непрацюючого, інші відомості про особу, яка притягується до адмінвідповідальності, суду не відомі, за ч.4 ст. 85 КУпАП, - суддя

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року о 21 год. 45 хв. на території Роського зоологічного заказника в районі смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_1 ловив рибу сіткою меси новою, рибу не виловив. Чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП,

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення № 033959 від 17.07.2014 року, який складений відповідно до вимог закону (а.с.1).

Таким чином, на підставі наданих доказів, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП, доказана і він притягається до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутності обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією в доход держави: сітки - месиневої вічко 20 мм, висота 1,5 м, довжина 80 м - 1 шт., яка знаходяться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська,10-А.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 36,54 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 252, 280, 283, ч. 1,2 ст.294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340 грн., який стягнути в доход держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 680 грн., відповідно до ст. 308 КУПаП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Канів Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області паспорт серії НОМЕР_1, виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 27.04.2001 року, пенсіонер, непрацюючого, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.5).

Знаряддя лову: сітка - месинева вічко 20 мм, висота 1,5 м, довжина 80 м - 1 шт., яка знаходяться на зберіганні в Головному управлінні держрибохорони у Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська,10-А- конфіскувати в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Побережна Н. П.