Ухвала суду № 40215168, 21.08.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/956/14-ц

Номер провадження 2/699/353/14

УХВАЛА

про заочний розгляд

21.08.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.,

представника позивача - Золотаря О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь - Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року до суду надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 8067,51 грн. за кредитним договором №CSXRRX00410016 від 04.06.2007 року.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 04.06.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 1375,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 5299,47 грн. станом на 22.07.2014 року, яку він добровільно погашати не бажає. Тому, позивач і пред'явив даний позов.

У суд представник позивача з'явився, збільшив позовні вимоги та вказав про стягнення заборгованості у сумі 8067,51 грн., змінений позов підтримав, надав пояснення аналогічні до позовної заяви, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у суд не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до абзацу 5 ч.5 ст.74 ЦПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями, причини неявки до суду не повідомив, відповідно до ст.77 ЦПК України про зміну місця проживання або місця знаходження під час провадження по справі не повідомляв.

Суд, на підставі вищевикладеного, враховуючи думку позивача про розгляд справи у відсутності відповідача, приходить до висновку про заочний розгляд справи.

Керуючись 224, 225 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.