Рішення № 40214997, 21.08.2014, Оболонський районний суд міста Києва

21.08.2014 Справа № 756/4668/14-ц

Провадження №2/756/2634/14

Ун. №756/4668/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Сергеєвій Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом військової частини № А 1225 до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - військова частина № А 1225 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, обґрунтовуючи свій позов наступним.

21 травня 2013 року, близько 10 год. 50 хв. відповідач ОСОБА_2, військовослужбовець військової частини А1225, рухаючись проспектом Героїв Сталінграду в напрямку Московського мосту від автомобільного парку військової частини А1225 біля ресторану «Мандарин» на автомобілі ВАЗ - 21093, державний номер НОМЕР_2, який належить військовій частині А1225, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення із опорою електромережі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ОСОБА_4 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження, а також пошкоджено транспортний засіб військової частини А1225.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 30 серпня 2013 року у справі № 756/12141 встановлено вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, в результаті якого військовій частині А1225 було заподіяно матеріальну шкоду., Кримінальне провадження відносно відповідача було закрито, та ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідач заподіяв військовій частині А1225 матеріальну шкоду діями, що мають ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, та підлягає притягненню до матеріальної відповідальності у розмірі шкоди, заподіяної з його вини.

Згідно звіту про оцінку розміру матеріального збитку від 01.07.2013 № 01/07/13, наданого ТОВ «Експерт-центр ТАНДЕМ», розмір матеріального збитку завданого військовій частині А1225 складає 29 233,88 грн. При цьому, згідно платіжного доручення від 26 червня 2013 року № 1090 за послуги з оцінки військова частина А1225 сплатила 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок.

Відповідно до наказу командира військової частини А1225 від 8 серпня 2013 року № 150-ст ОСОБА_2 звільнено з військової служби та виключено із списків військової частини А1225.

З посиланням на вимоги ст. 1166 ЦК України, Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 23 червня 1995 року № 243/95-ВР позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування завданої матеріально шкоди 29 233, 88 грн., витрати, пов'язані з проведенням експертної оцінки у розмірі 1000 гривень, судовий збір у розмірі 302, 34 грн.

В судовому засіданні представником позивача було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. З врахуванням судової авто-товарознавчої експертизи, проведеної експертами КНДІСЕ, з висновків якої вбачається, що розмір матеріальної шкоди завданий позивачу складає 32 258, 75 грн. позивач просив суд стягнути з відповідача саме таку суму завданої матеріальної шкоди. Підтримавши у судовому засіданні позов у повному обсязі, та з врахуванням поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог просив суд стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування завданої матеріально шкоди 32 258, 75 грн., витрати, пов'язані з проведенням експертної оцінки у розмірі 1000 гривень, судовий збір у розмірі 302, 34 грн.

Відповідач та його представник у судовому засіданні визнали позов частково. Не заперечуючи свою провину у вчиненні ДТП, та підтвердивши обставини заподіяння позивачу матеріальної шкоди, відповідач просив суд не враховувати розмір матеріальної шкоди визначений висновком судової авто-товарознавчої експертизи, проведеної експертами КНДІСЕ, а стягнути з відповідача розмір матеріального збитку завданого позивачу у сумі 29 233,88 грн., визначений оцінкою розміру матеріального збитку від 01.07.2013 № 01/07/13, наданого ТОВ «Експерт-центр ТАНДЕМ». В решті позовних вимог відповідач позов визнав, та просив його задовольнити частково.

Заслухавши пояснення представників сторін, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити заявлений позов у повному обсязі у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що позивач - військова частина № А 1225 є власником автомобіля ВАЗ - 21093, державний номер НОМЕР_2 (військовий номер 83 87 Т1) (а.с. 44-46).

З витягу з наказу (по стройовій частині) командира військової частини № А1225 № 220-ст від 09.11.2012 року, солдата ОСОБА_1 з 09.11.2012 року зараховано до особового складу частини. (а.с. 41).

З витягу з наказу (по технічній частині) командира військової частини № А1225 № 25 від 20.05.2013 року «про закріплення автомобільної техніки за водіями» легковий автомобіль ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_2, призначений для забезпечення службової діяльності передано під звіт та закріплено за водієм 2 відділення групи оперативних автомобілів спеціального призначення бази технічного та транспортного забезпечення за солдатом ОСОБА_1 (а.с. 43).

Судом встановлено, що 21 травня 2013 року, близько 10 год. 50 хв. відповідач ОСОБА_2, військовослужбовець військової частини А1225, рухаючись проспектом Героїв Сталінграду в напрямку Московського мосту від автомобільного парку військової частини А1225 біля ресторану «Мандарин» на автомобілі ВАЗ - 21093, державний номер НОМЕР_2, який належить військовій частині А1225, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення із опорою електромережі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ОСОБА_4 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження, а також пошкоджено транспортний засіб військової частини А1225. Зазначений факт було підтверджено у судовому засіданні відповідачем, та ним не оспорюється.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 30 серпня 2013 року у справі № 1-кп/756/504 встановлено вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, а кримінальне провадження відносно відповідача було закрито, та його було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України (у зв'язку з примиренням сторін). (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.2 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 23 червня 1995 року № 243/95-ВР, відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів (далі - військові частини) для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати.

Відповідно до п.13 згаданого Положення військовослужбовці несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі дій (бездіяльності), що мають ознаки злочину.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 6965/14-54 від 30.07.2014 року за результатами проведення судової авто-товарознавчої експертизи розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки ВАЗ-21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3 в результаті його пошкодження під час ДТП складає 32 258, 75 грн. (а.с. 80-86).

Вказаний висновок експерта відповідає вимогам Закону України «Про судову експертизу», та враховується судом як доказ, який визначає розмір завданої позивачу матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його автомобіля на час розгляду справи.

В огляду на наведене суд вважає за необхідне покласти на відповідача цивільно-правовий обов'язок по відшкодуванню на користь позивача завданої матеріальної шкоди у розмірі 32 258, 75 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з проведенням експертної оцінки у розмірі 1000 гривень. (а.с. 40).

З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 302, 34 грн. судових витрат.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1166, Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 23 червня 1995 року № 243/95-ВР ст. ст. 10, 57, 58-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов військової частини № А 1225 до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь військової частини № А 1225 (м. Київ, вул. Електриків, буд. 33, р/рахунок 31255201412133 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 22992781) в рахунок відшкодування завданої матеріально шкоди 32 258 (тридцять дві тисячі двісті п'ятдесят вісім) гривень 75 коп., витрати, пов'язані з проведенням експертної оцінки у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 34 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов