Рішення № 40214692, 18.08.2014, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/631/14-ц

Рішення

Іменем України

18 серпня 2014 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд в складі: головуючого судді Ломейко В.В., за участю секретаря Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення нею трьох років.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.н., яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Оскільки відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, не бажає виконувати свої обов'язки по утриманню доньки, має регулярний стабільний дохід, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.н. у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу ), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду й до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, позивач зазначає, що на даний час вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, будь яких заробітків не має, у зв'язку з чим просить суд також стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу ), щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду й до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник по договору адвокат ОСОБА_4 не з'явилися, в матеріалах справи знаходяться їхні заяви в яких вони просять розглянути справу в їх відсутність, на позовних вимогах наполягають ( а.с. 13, 17 ).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, в заяві зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, в розмірі ? частини доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання малолітньої доньки, та ? частини доходу на утримання дружини, до досягнення донькою трирічного віку ( а.с. 18 ).

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу подружжя мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3

Як вбачається з довідки виконкому Новоказанкуватської сільської ради Чернігівського району Запорізької області від 30.07.2014 року, ОСОБА_1 має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення, або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У силу ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дітей, аліменти присуджуються за рішенням суду в долі від доходу їхньої матері, батька і (чи) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка має право на отримання аліментів на утримання малолітньої доньки.

Суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині допомогу, достатню для задоволення її розумних потреб.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача щодо стягнення розміру аліментів на утримання малолітньої доньки , оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має постійну роботі, тому суд вважає за доцільним, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду й до досягнення дитиною повноліття.

Статтею ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Статтею ч. 2 ст. 75 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно до положень частини 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Законодавець визначає право дружини отримати утримання від чоловіка - батька дитини. При цьому законодавець не встановлює обов"язок батька дитини (відповідача) утримувати дружину, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років.

З огляду на це право дружини на утримання від чоловіка може бути реалізоване при наявності наступних юридичних фактів:

1) наявності зареєстрованого шлюбу;

2) виховання дружиною спільної дитини, яка не досягла трьох років;

3) наявність у чоловіка достатніх коштів.

Тобто аліменти з чоловіка на утримання дружини в аспекті ч.2 ст. 84 СК України стягуються за умови, що відповідач в змозі їх сплатити, маючи для цього достатні кошти.

З урахуванням матеріального стану відповідача, суд також приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача щодо стягнення розміру аліментів її на утримання, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 (дружини) у розмірі 1/4 частини від його заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду й до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

Керуючись ст.ст. 51, 124 Конституції України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.75, 84, 141, 180, 184, 191 СК України, п.3 ст.10, п.1 ст.11, п.1 ст.60, ст.ст. 212-213, 215,218,367 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини від його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.08.2014 року й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від його заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи з 01.08.2014 року й до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 31213206700316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37304095.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Ломейко