Рішення № 4021459, 01.07.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" липня 2009 р.

Справа № 9/676

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача Гайдай Я.Ю. дов. від 02.06.09.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" (м. Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування "Хіммаш" (м.Коростень)

про стягнення 196164,69 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 196164,69 грн., з яких: 188786,26 грн. основного боргу, 7378,43 грн.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в уточненій сумі, а саме 188784,87 грн. боргу, 5665,93 грн. штрафу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позов визнав частково в сумі 188784,87 грн. боргу та 5665,93 грн. штрафу.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" (позивач у справі) та Відкритим акціонерним товариством "Коростенський завод хімічного машинобудування "Хіммаш" (відповідач у справі) договору постачання від 21.01.2009р. за № 3, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 268784,87 грн., що підтверджується специфікацією від 26.01.09, видатковою накладною №РН-0000108 від 05.02.09.

Згідно з п. 2 додатку №2 до договору, відповідач зобов'язався провести оплату за поставлену продукцію до 05.03.09.

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія № 36 від 25.03.09 з вимогою в добровільному порядку погасити заборгованість у сумі 268784,87 грн.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, розрахунки провів частково на суму 80000,00 грн., внаслідок чого створилась заборгованість, яка на день розгляду справи становить 188784,87 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Отже, порушення строків оплати за поставлений товар, передбачених п. 2 додатку № 2 до договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Також відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки (штрафу, пені) є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 8.2 договору , покупець, який прострочив виконання грошового зобов'язання, передбаченого умовами договору або додатками до нього, сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% річних за час користування коштами.

Згідно уточненого розрахунку 20% річних становить 5665,93 грн.

Відповідач позов з урахуванням уточненого розрахунку визнав, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в уточненій сумі 194450,80 грн., з яких: 188784,87 грн. основного боргу, 5665,93 грн. 20% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525,526,546 ЦК України, керуючись ст.ст.33, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування "Хіммаш", 10000, Житомирська область, м.Коростень, вул. Б.Хмельницького, 18, зкпо 00217679

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач", 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна,91/1, зкпо 31600184 -

- 188784,87 грн. основного боргу,

- 5665,93 грн. 20% річних,

- 1944,51 грн. державного мита,

- 116,97 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Алексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам