Ухвала суду № 40214535, 21.08.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3393/14-ц

Провадження № 2/362/1863/14

У Х В А Л А

21.08.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністрації Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» Національної академії аграрних наук України, Профспілкового комітету Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати спільне рішення адміністрації та профспілкового комітету Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» Національної академії аграрних наук України від 27 червня 2013 року.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, ухвалою від 29 липня 2014 року її було залишено без руху.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали позивачем отримано 05 серпня 2014 року.

Станом на 21 серпня 2014 року судом не отримано від позивача позовної заяви яка б відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що позивач відповідно до ухвали не виконав вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністрації Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» Національної академії аграрних наук України, Профспілкового комітету Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасування рішення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачену 28.05.2014 року по квитанції № 4669 за наступними реквізитами: отримувач Вас-ке УК /Вас. р-н/ 22030001; код отримувача 37886067; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області; код банку отримувача 821018; рахунок отримувача 31218206700176; призначення платежу: Судовий збір за позв. ОСОБА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя