Ухвала суду № 40214222, 20.08.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 серпня 2014 р. № 813/4257/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Сільник Н.Є.,

за участю представника позивача Квіткіна Ю.М., представників відповідача Юрченка Ю.А., Беля М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального управління Міндоходів про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

В ході судового розгляду встановлено, що під час перевірки відповідачем були враховані матеріали досудового розслідування, та виявлено випадки нарахування і виплати позивачем компенсації сільськогосподарським товаровиробникам - фізичним особам, які на час нарахування компенсації вважалися померлими. Позивач вказав, що вказані матеріали розслідування мають значення для розгляду справи по суті.

Представник відповідача пояснив, що для надання суду цих матеріалів потрібно певний час для звернення до слідчого.

Враховуючи наведене, представники сторін заявили клопотання про зупинення провадження у справі строком на 1 місяць, у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів.

Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, відповідно до статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вимоги статтей 11, 69, 71 КАС України, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи необхідно зупинити провадження у даній справі до 23 вересня 2014 року для подання відповідачем додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/4257/14 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Галичина» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального управління Міндоходів про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

до 23 вересня 2014 року.

Провадження у справі вважати поновленим з 24 вересня 2014 року.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні 24 вересня 2014 року о 14:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.В. Лейко-Журомська