БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2014
Справа № 497/1860/14-ц
Провадження № 2/497/688/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про передачу справи за підсудністю на розгляд іншому суду
21.08.2014 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря - Бачур А.В.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідачки суму заборгованості у розмірі 13 366.91 гривен, у тому числі: - заборгованість за кредитом 5138.37 гривен, - заборгованість по процентам за користування кредитом 7115.83 гривен, - штраф (фіксована частина) 500.00 гривен, - штраф (процентна складова) 612.71 гривен та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 07.03.2006 року, укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, банк надав останній кредит у розмірі 3700.00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідачка належним чином не виконала, в зв'язку з чим у неї, тобто відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем, тобто ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 30.04.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 13 366.91 гривен. Оскільки по теперішній час відповідачка грошові кошти не повернула, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів (а.с.3-5).
Провадження по справі відкрито 16.07.2014 року та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.08.2014 року (а.с.26).
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Місцем реєстрації та проживання відповідачки ОСОБА_1 в позовній заяві було зазначено адресу: АДРЕСА_2 (а.с.3).
Однак, згідно довідки Болградського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 19.07.2014 року за № 959, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстраційного обліку Болградського РС. Вибула у м.Одеса 22.09.2008 року (а.с.28).
За повідомленням Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, що надійшло на адресу суду 19.08.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Враховуючи, що провадження по справі вже відкрито, зберігається можливість передачі справи іншому суду, і це не приведе до порушення прав сторін, тому згідно вимог ч.2 ст. 109 ЦПК України, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси.
Керуючись ст. 109, 116 ч.1 п.2, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Направити цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Стуса, № 1-а, м. Одеса, 65033).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області че рез суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після оголошення ухвали суду.
Суддя С.В.Кодінцева
Судове рішення № 40214024, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 21.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 497/1860/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: