Рішення № 4021395, 25.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.09р.

Справа № 14/171-09

За позовом Дочірнього підприємства "Ланквітцер-Україна", ю/а: 79040, м. Львів, вул. Городська, 357; ф/а: 81085, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Рясне-Руська, вул. Паркова, 14

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Метагропром", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Араратська, 11, кв. 35

про стягнення 11 255,20 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Бур'янський А.В. - представник за довіреністю № 1/09 від 09.04.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Ланквітцер-Україна", м. Львів, Львівська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Метагропром", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки товарів № 36 від 05.12.2007 року основного боргу в сумі 10 255,20 грн., збитків, пов'язаних з наданням юридичних послуг, в сумі 1000,00 грн., а також судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 09.06.2009 року, 23.06.2009 року не з’явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 11983990 (а. с. 59).

09.06.2009 року до суду поступило клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 09.06.2009 року (а. с. 65).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

05.12.2007 року позивач (ДП "Ланквітцер-Україна") і відповідач (ТОВ НВП "Метагропром") уклали договір поставки товарів № 36, згідно п. 1.2 розділу 1 якого, постачальник (позивач) взяв на себе зобов'язання поставити у власність покупця (відповідача), а останній взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити товар.

На виконання умов договору, позивач поставив на адресу відповідача грунто-емаль KF 36-6001/2 в кількості 1020 кг. по 37,35 грн/кг на суму 38 097 грн. (без ПДВ) та розчинник DV 20-2183/0 в кількості 150 л по 19,66 грн./л на суму 2 949 грн. (без ПДВ). Всього позивачем було поставлено товару на загальну суму 49 255,20 грн. (з ПДВ), що підтверджується видатковою накладною № РН-0000514 від 29.05.2008 року (а. с. 11) та довіреністю серії ЯОТ № 119025 від 29.05.2008 року (а. с. 12).

Як визначено п. 7.2 розділу 7 договору, розрахунки між сторонами здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування грошей на поточний рахунок постачальника:

- 30% попередня оплата,

- 70% - протягом 10 днів після поставки товару.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що 18.03.2009 р. позивач направив на адресу відповідача рахунок-фактуру № СФ-0000465 від 30.04.2008 року та вимогу вих. № 34 від 12.03.2009 року (а. с. 13 - 15), про що свідчать повідомлення-розписка № 977, реєстр на відправлення № 4 та опис вкладення у цінний лист (а. с. 15 - 17). Про отримання відповідачем вищезазначених документів 26.03.2009 року свідчить підпис його представника на повідомленні-розписці № 977 (а. с. 15).

В порушення умов договору, відповідач частково розрахувався за поставлений позивачем товар в сумі 39 000,00 грн., що підтверджується платіжними документами (а. с. 21 - 37).

Сума боргу відповідача перед позивачем складає 10 255,20 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем в актах звіряння розрахунків станом на 16.02.2009 року, підписаних сторонами (а. с. 19, 20) та підлягає до стягнення.

У відповідності до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача - Бур'янський А.В. - не є адвокатом, тому вимоги позивача по стягненню з відповідача 1 000,00 грн. - збитків, пов'язаних з наданням юридичних послуг, - не підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Метагропром" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Араратська, буд. 11 кв. 35, код ЄДРПОУ 33718288; п/р 26004001041834 в ЗАТ "Агробанк", м. Дніпропетровськ, МФО 307123) на користь Дочірнього підприємства "Ланквітцер-Україна" (ю/а: 79040, м. Львів, вул. Городецька, 357, ф/а: 81085, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Рясне-Руська, вул. Паркова, 14, код ЄДРПОУ 31290674, р/р 2600300012025 ЛФ ВАТ "Укрексімбанк" м. Львів, МФО 325718) 10 255 (десять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн. 20 коп. - боргу, 102 (сто дві) грн. 55 коп. - витрат на держмито, 107 (сто сім) грн. 52 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення: 02.07.2009 року.