Ухвала суду № 40213885, 12.08.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УКРАЇНА

Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 р.Справа № 820/10933/13-а

Головуючий 1 інстанції: Панов М.М.

Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Водолажська Н.С.,

Суддя Філатов Ю.М., Суддя Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Управління державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. по справі № 820/10933/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Управління державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дом «Соллі-Плюс»

про стягнення помилково сплаченого збору,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.14 р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління державної казначейської служби України у Московському районі м.Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. по справі № 820/10933/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Управління державної казначейської служби України у Московському районі м.Харкова третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дом «Соллі-Плюс» про стягнення помилково сплаченого збору.

При постановленні вказаної ухвали, судом була допущена технічна помилка, а саме в тексті ухвали замість апелянта «Управління державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова», в тексті ухвали помилково зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова». Також в тексті ухвали замість слів: «залишено без задоволення заяву Управління державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом» помилково вказано: «задоволено заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення описки в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 р. по справі 820/10933/13-а про відкриття апеляційного провадження.

В тексті ухвали найменування апелянта «Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова» змінити на «Управління державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова».

В тексті ухвали слова: «задоволено заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом» змінити на «залишено без задоволення заяву Управління державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Водолажська Н.С.Судді(підпис) (підпис) Філатов Ю.М. Бенедик А.П.