Ухвала суду № 40213860, 14.08.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 серпня 2014 року Справа № 808/4883/14 м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального управління Міндоходів України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.07.2014 № 0000575700,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат" звернулось до суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального управління Міндоходів України про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення від 01.07.2014 №0000575700, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення ПДВ за квітень 2014 року на суму 4 113 093, 00 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2014 відкрито провадження у адміністративній справі № 808/4883/14 та призначено до судового розгляду на 14.08.2014.

В судове засідання 14.08.2014 представники сторін не прибули.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності судовими рішеннями по справах № 808/3715/14 та №808/2884/14.

Обґрунтовуючи клопотання позивач вказував, що вході проведеної перевірки (за результатами якої винесено оскаржуване у даній справі повідомлення-рішення) було встановлено порушення позивачем п. 200.46 ст.200 Податкового Кодексу України, в результаті чого ДП "ЗТМК" завищено залишок від'ємного значення з податку на додану вартість (рядок 24 Декларації за квітень 2014р.) на загальну суму 4113093 грн.

Актом документальної позапланової виїзної перевірки ДП "ЗТМК" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за грудень 2013р, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ,що декларувалось у листопаді 2013р від 28.03.2014р № 120/28-04-47- 20/00194731 встановлено порушення п. 200.46 ст.200 Податкового Кодексу України, в результаті чого завищено залишок від'ємного значення з податку на додану вартість (рядок 24 Декларації за грудень 2013р.) на загальну суму 7 894 605 грн., у тому числі:

на суму 429 289 грн. (від'ємне значення квітня 2011р.);

на суму 2 474 367 грн. (від'ємне значення травня 2011р.);

на суму 3 359 796 грн. (від'ємне значення червень 2011р.);

на суму 1 631 153грн. (від'ємне значення липня 2011р.).

Вищезазначене порушення в частині завищення значення рядку 24 Декларації з податку на додану вартість відображено:

на суму 7859641 грн. в акті документальної позапланової перевірки від 08.05.2014р. № 165/28-04-47/00194731 за січень-лютий 2014р ;

на суму 4113093 грн. в акті камеральної перевірки від 19.05.2014р. № 66/47- 00/00194731 за березень 2014р.

Правильність висновків СДПІ, що містяться в акті документальної позапланової перевірки від 08.05.2014р. № 165/28-04-47/0019473 є предметом розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №808/3715/14.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2014р. провадження у справі №808/3715/14 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №808/2844/14.

Предметом розгляду у справі №808/2844/14 є податкові повідомлення-рішення:

від 15.04.2014р. № 0000294720 яким ДП "ЗТМК" збільшено суму зобов'язань з ПДВ за грудень 2013р. у розмірі 137 806 724 грн. та нараховані штрафні санкції в сумі 34 451 681грн.;

від 15.04.2014р. № 0000304720 яким ДП "ЗТМК" зменшено суму бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2013р. у розмірі 4 230 903 грн. та нараховані штрафні санкції в сумі 2 115 451,50 грн.

Названі податкові повідомлення-рішення складені на підставі акту позапланової документальної перевірки ДП "ЗТМК"з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за грудень 2013 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення ПДВ, що декларувалось у листопаді 2013 року від 28.03.2014р. №120/28-04-47-20/00194731.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. по справі № 808/2844/14 у задоволенні позовних вимог ДП "ЗТМК" про скасування названих вище податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Ухвала про зупинення провадження у справі №808/3715/14 тим, що питання неправомірності формування від'ємного значення суми ПДВ за грудень 2013 року, що є предметом оскарження у справі №808/2844/14 впливає на вирішення питання щодо правомірності визначення суми бюджетного відшкодування за січень-лютий 2014 року.

Отже, справа що розглядається у даному провадженні та справи №808/3715/14 та №808/2844/14 є взаємопов'язаними.

За таких обставин СДПІ у м. Запоріжжі вважає, що встановлення в судовому порядку правильності висновків, що викладені в актах перевірок 08.05.2014р. № 165/28- 04-47/0019473 та від 28.03.2014р. №120/28-04-47-20/00194731 суттєво впливає на всебічний і об'єктивний розгляд справи № 808/4883/14 і просить зупинити провадження у справі №808/4883/14 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №808/3715/14 та №808/2844/14.

Разом з тим, позивач просив розглянути заявлене клопотання без його участі.

Представник позивача проти клопотання позивача та зупинення провадження у справі №808/4883/14 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №808/3715/14 та №808/2844/14 не заперечував, про що зробив відповідну відмітку на клопотанні відповідача.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що не суперечить діючому законодавству, обґрунтованим та направленим на повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а, тому підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №808/3715/14 та №808/2844/14.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про зупинення провадження у адміністративній справі №808/4883/14- задовольнити.

2. Провадження у справі №808/4883/14 зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №808/3715/14 та №808/2844/14.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №808/4883/14.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко