Справа № 752/11667/13-к
Провадження №: 1/752/51/14
П О С Т А Н О В А
06.03.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Сальникової Н.М.,
секретарів Кондратенко М.Л., Коркіної М.М.,
з участю прокурора Панчишина М.Я.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.265, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ч.3 ст.28, ч.3 ст.265, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.265, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.265, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.265, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.265, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265, ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27. ч.2 ст.358 Кк України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.265, ч.3 ст.265 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченогоч.3 ст.265 Кк України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду захисниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявлені клопотання про зміну обраного підсудним ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5 під час досудового слідства запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі, з підстав викладених у письмових клопотаннях.
Прокурор утримався від обговорення даних клопотань.
Інші учасники судового процесу підтримали заявлені клопотання.
Згідно ст. 165 КПК України (в редакції 1960 року), запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або раніше обраному запобіжному заході.
Разом з тим, положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до п.1 Згідно зі ст.17 Закону «Про виконання рішень за застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело прав
Враховуючи конкретні обставини справи, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність зміни обраного підсудним запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.
Керуючись ст. 151, 273 КПК України(в редакції 1960 року), -
П О С Т А Н О В И В :
Змінити обраний ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7 під час досудового слідства запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обрати підсудному ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та відібрати від нього письмового зобов'язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу суду.
Попередити ОСОБА_14, що в разі порушення даної ним підписки про невиїзд, вона буде замінена більш суворим запобіжним заходом.
Обрати підсудному ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та відібрати від нього письмового зобов'язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу суду.
Попередити ОСОБА_11, що в разі порушення даної ним підписки про невиїзд, вона буде замінена більш суворим запобіжним заходом.
Обрати підсудному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та відібрати від нього письмового зобов'язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу суду.
Попередити ОСОБА_5, що в разі порушення даної ним підписки про невиїзд, вона буде замінена більш суворим запобіжним заходом.
Обрати підсудному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та відібрати від нього письмового зобов'язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу суду.
Попередити ОСОБА_8, що в разі порушення даної ним підписки про невиїзд, вона буде замінена більш суворим запобіжним заходом.
Обрати підсудному ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та відібрати від нього письмового зобов'язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу суду.
Попередити ОСОБА_12, що в разі порушення даної ним підписки про невиїзд, вона буде замінена більш суворим запобіжним заходом.
Обрати підсудному ОСОБА_10 Константиновичузапобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та відібрати від нього письмового зобов'язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу суду.
Попередити ОСОБА_10, що в разі порушення даної ним підписки про невиїзд, вона буде замінена більш суворим запобіжним заходом.
Обрати підсудному ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та відібрати від нього письмового зобов'язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу суду.
Попередити ОСОБА_9, що в разі порушення даної ним підписки про невиїзд, вона буде замінена більш суворим запобіжним заходом.
Обрати підсудному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та відібрати від нього письмового зобов'язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу суду.
Попередити ОСОБА_7, що в разі порушення даної ним підписки про невиїзд, вона буде замінена більш суворим запобіжним заходом.
Звільнити негайно з-під варти: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Копії постанови суду негайно направити уповноваженій особі місця ув'язнення, вручити захисникам та прокурору.
Постанову, в разі з її незгодою, може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками судового процесу протягом семі днів з моменту її проголошення.
Суддя Н.М. Сальникова
Судове рішення № 40213772, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/11667/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: