Постанова № 40213453, 20.08.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/5125/14-п

3/465/1895/14

ПОСТАНОВА

іменем України

20 серпня 2014 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ БК " Білдерпоінт", проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 303315 від 23.07.2014 року та матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме проводила податковий облік з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення податкового кредиту за період квітень 2014 року.

Разом з тим, диспозиція інкримінованої статті містить зовсім іншу фабулу та визначає конкретні порушення, які у протоколі не наведені.

Також, матеріали справи не відповідають й іншим процесуальним вимогам. В акті № 772/13-50-22-11-06/35943421 від 23.07.2014 року містяться посилання адмініправопорушника на заперечення та оскарження акту , проте такі до матеріалів справи не долучені.

Окрім того, в матеріалах адміністративної справи відсутня копія наказу про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером ТОВ БК " Білдерпоінт" та в протоколі про адміністративне правопорушення немає відомостей про понятих та свідків.

За даних обставин, протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Відповідно до ст..251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються також протоколом про адміністративне правопорушення.

Оскільки фабула правопорушення викладена у протоколі не відповідає диспозиції інкримінованої статті кодексу, то дана обставина позбавляє можливості суд прийняти одне із рішень, передбачених ст. 284 КУпАП.

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути , як такий, що не може бути предметом розгляду у суді, оскільки не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 3/465/1895/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути начальнику ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області , як такі, що не можуть бути предметом розгляду в судовому порядку без усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області ,шляхом подачі скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя В. Кузь