Рішення № 40213158, 11.08.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

11.08.2014 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся в суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 015-Р/007770 від 12.08.2008 року, яка виникла станом на 04.04.2014 рік у розмірі 168339,57 гривень та складається з: заборгованості за кредитним договором у розмірі 0,00грн., заборгованості простроченої(несанкціонованої) за кредитним договором -9957,75грн; нарахованих відсотків по заборгованості-16396,87грн., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості-141984,95грн., також просить стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 1683,40грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Просила суд ухвалити заочне рішення по справі, у зв'язку із відсутності поважних причин неявки відповідачів.

В судове засідання відповідач не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Відповідач про причини неявки суд не повідомила, заяв з проханням розглянути справу за її відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

У судовому засіданні встановлено, що 12.08.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк«Фінанси та кредит» був укладений договір № 015-Р/007770 про відкриття карткового рахунку, і надав відповідну картку Visa Elektron № НОМЕР_1.

21.08.2008року між сторонами було укладено договір №17-36030-33 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно якого банк надав в тимчасове користування картку Visa Elektron № НОМЕР_1 з розміром кредитного ліміту в сумі 10000грн.з кінцевим терміном використання до 21.05.2011 року.

Станом на 04.04.2014 року заборгованість ОСОБА_2за кредитним договором №№ 015-Р/007770 від 12.08.2008 року становить 168339,57грн. , з яких: заборгованість за кредитом 0,00 грн; заборгованості простроченої(несанкціонованої) за кредитним договором -9957,75грн; нарахованих відсотків по заборгованості-16396,87грн., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості-141984,95грн

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором у сумі 168339,57грн є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1683,40 гривень.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 554 ЦК України, 57, 60, 88, 197, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість кредитним договором № 015-Р/007770 від 12.08.2008 року в розмірі 168339,57(сто шістдесят вісім триста тридцять дев'ять)грн.57(п'ятдесят сім)копійок, з яких: заборгованість за кредитом 0,00 грн; заборгованості простроченої(несанкціонованої) за кредитним договором -9957,75 грн; нарахованих відсотків по заборгованості-16396,87грн., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості-141984,95грн

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 1683(одну тисячу шістсот вісімдесят три) грн. 40(сорок) копійок.

Копію рішення надіслати відповідачу по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр