Ухвала суду № 40212939, 18.08.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 серпня 2014 року

Справа № 808/4232/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕР-УКРАЇНА», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕР- УКРАЇНА» (далі – позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕР- УКРАЇНА» (код за ЄДРПОУ 37443068) за наслідками якої складений акт від 15.05.2014 № 254/08-29-22-1308/37443068 «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕР- УКРАЇНА» код за ЄДРПОУ 37443068, щодо підтвердження господарських відносин з ТОВ «Промбуд Маркет» (код за ЄДРПОУ 38654416) за січень, лютий 2014 року».

У судове засідання 18 серпня 2014 року представники сторін не з’явились.

18.08.2014 через канцелярію суду представником позивача подано уточнений адміністративний позов, в якому товариство фактично збільшило позовні вимоги та наразі просить суд, крім раніше заявлених вимог, зобов’язати Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області виключити з усіх інформаційних баз органів державної податкової служби, в тому числі Атоматизованої системи та електронних баз даних, інформацію та коригування внесені на підставі акта про неможливість проведення зустрічної звірки (№ 254/08-29-22-1308/37443068)ТОВ «ЕЛЕМЕР- УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ) щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків, їх реальності та повноти відображення в обліку за січень, лютий 2014 року та відновити стан облікової інформації ТОВ «ЕЛЕМЕР- УКРАЇНА».

Оскільки вказана заява не суперечить положенням ст. 137 КАС України суд приймає її до розгляду.

Крім того, від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 31589 від 18.08.2014) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти зупинення провадження не заперечує, про що свідчить його відмітка на клопотанні представника відповідача.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з’ясовано, що відповідач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалах від 01.07.2014, від 16.07.2014 та не надав на вимогу суду письмові пояснення та відповідні документальні підтвердження того, чи були відображені висновки акту від 15.05.2014 № 254/08-29-22-1308/37443068 в електронній базі «Податковий блок» та чи було здійснено коригування показників податкової звітності позивача у спірний період (витяг з бази).

Крім того, контролюючим органом на виконання вимог суду наданий акт від 15.05.2014 № 254/08-29-22-1308/37443068 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання ТОВ «ЕЛЕМЕР-УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 37443068) щодо підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «ПРОМБУД МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 38654416) за січень, лютий 2014 року» без додатку № 2, в якому наведений перелік контрагентів-покупців позивача.

З огляду на викладене, задля повного та всебічного з’ясування обставин у справі та дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 08.09.2014 для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити на 08.09.2014 о 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/4232/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕР-УКРАЇНА» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій до 08.09.2014.

Наступне судове засідання призначити на 08 вересня 2014 року о 14:00 .

Представнику відповідача у судове засідання 08.09.2014 надати письмові пояснення та відповідні документальні підтвердження того, чи були відображені висновки акту від 15.05.2014 № 254/08-29-22-1308/37443068 в електронній базі «Податковий блок» та чи було здійснено коригування показників податкової звітності позивача у спірний період (витяг з бази); додаток № 2 до акту від 15.05.2014 № 254/08-29-22-1308/37443068 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання ТОВ «ЕЛЕМЕР-УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 37443068) щодо підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «ПРОМБУД МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 38654416) за січень, лютий 2014 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко