Ухвала суду № 40212915, 21.08.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.08.2014р. Справа № 904/3281/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний Дім “ОЛАНВО” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2014р. по справі №904/3281/14

за позовом приватного підприємства фірми “МГТ”, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний Дім “ОЛАНВО”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 25 470, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2014р. по справі №904/3281/14 (суддя Рудовська І.А.) позов задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний Дім “ОЛАНВО” на користь приватного підприємства фірми “МГТ” 13 870, 31 грн. суму передоплати за договором №ТД-1811 на ремонт АКПП JСВ -3СХ від 17.10.2013р., 10 545, 60 грн. збитків, 54, 72 грн. 3% річних, 237, 12 грн. пені, 762, 86 грн. інфляційних збитків та 1 827, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний Дім “ОЛАНВО” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2014р. у справі №904/3281/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог приватному підприємству фірми “МГТ” відмовити у повному обсязі.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2014р. по справі №904/3281/14.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2014р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний Дім “ОЛАНВО” було повернуто без розгляду в зв’язку з тим, що апеляційна скарга підписана особою, яка не уповноважена належним чином на її підписання, що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 09.10.2014р. на 12:00, зал засідань №415а. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу –зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу –зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова