Ухвала суду № 40212802, 18.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.Справа № 922/2737/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром", м. Київ до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарстваПівнічного Сходу Національної Академії аграрних наук України, с. Комсомольське про стягнення коштів в розмірі 1424915,93 грн. за участю :

Представник позивача - Тамазликар Л.Й., довіреність №31 від 22.04.2014р.;

Представник відповідача - Бражко С.М., довіреність № 125 від 07.07.2014р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної Академії аграрних наук України про стягнення попередньої оплати в розмірі 690600,00 грн., штрафу у розмірі 690600,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 37983,00 грн., 3% річних у розмірі 5732,93 грн., а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Форвардним контрактом №ФК28/04-11-01 від 28 квітня 2011 року.

Ухвалою суду від 03.07.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/2737/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2014 року.

За клопотанням відповідача від 21.07.2014 року (вх.№472) фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу, для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер cicx-08491.

Ухвалою суду від 21.07.2014 року розгляд справи було відкладено на 05 серпня 2014 року.

Через канцелярію суду 05.08.2014 року від відповідача надійшло клопотання (вх.№509) про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом м. Києва справи за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної Академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" про визнання недійсними додатків до Форвардного контракту №ФК28/04-11-01 від 28.04.2011 року, а також визнання частково недійсним Форвардного контракту №ФК28/04-11-01 від 28.04.2011 року.

Вказане клопотання було прийнято судом до розгляду, в судовому засіданні було оголошено перерву до 07 серпня 2014 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

07 серпня 2014 року позивач надав до суду клопотання (вх.№27429), в якому пояснив, що визнання Форвардного контракту частково недійсним не позбавить відповідача від обов"язку повернути отримані ним кошти та просив відмовити відповідачу - ДП "Дослідне господарство "Комсомолець" ІСГПС НАН України в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Надані пояснення були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач через канцелярію суду 07.08.2014 року надав клопотання (вх.№27430) про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю надання додаткових документів та пояснень в обгрунтування своєї правової позиції.

Клопотання відповідача було задоволено судом, перерву в судовому засіданні продовжено до 18 серпня 2014 року.

Через канцелярію суду 14.08.2014 року позивач надав відзив на позовну заяву (вх.№28444) з відзивом на заперечення ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" щодо клопотання про зупинення провадження у справі та документи для їх долучення до матеріалів справи, зокрема, копію ухвали Господарського суду м. Києва по справі №910/15794/14 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної Академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" про визнання частково недійсним Форвардного контракту №ФК28/04-11-01 від 28.04.2011 року та додатків нього.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі (вх.№509), підтримував та просив задовольнити, оскільки наслідок недійсності правочину полягає в поверненні сторонами всього отриманого за угодою, а при неможливості повернути товарні цінності внатуральному вигляді, повертається їх вартість у грошовому вираженні. Проти задоволення позову відповідач заперечував та просив відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Розглянувши клопотання відповідача (вх.№509) про зупинення розгляду справи до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/15794/14, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно із абз. 2 п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі: в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Позивач, як на підставу своїх вимог, посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Форвардним контрактом №ФК28/04-11-01 від 28 квітня 2011 року.

Як вбачається з наданих суду доказів, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 року по справі №910/15794/14 було порушено провадження у справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" ІСГПС НАН України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" про визнання частково недійсним Форвардного контракту №ФК28/04-11-01 від 28.04.2011 року та додатків нього.

Таким чином, пов'язаність вказаної справи №910/15794/14, із данною справою №922/2737/14 полягає у тому, що до вирішення питання щодо визнання частково недійсним Форвардного контракту №ФК28/04-11-01 від 28.04.2011 року та додатків до нього, за результатами розгляду справи №910/15794/14, не можливо вирішити питання про стягнення коштів за Форвардним контрактом №ФК28/04-11-01 від 28 квітня 2011 року.

Відповідно до абз. З п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про зупинення провадження у справі згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України задовольнити та зупинити провадження у справі №922/2737/14 до вирішення пов'язаної з неї справи №910/15794/14.

Керуючись статтями 22, ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі 922/2737/14 зупинити до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/15794/14.

Зобов"язати сторін повідомити про результати розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/15794/14.

Суддя Т.С. Денисюк