Ухвала суду № 40212714, 20.08.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"20" серпня 2014 р. Справа № 911/3535/14

Суддя Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новація-1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода»

треті особи Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал», Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради

про витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов’язання вчинити певні дії

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новація-1» звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою б/н від 18.08.2014 р. (вх. № 3667/14 від 18.08.2014 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов’язання вчинити певні дії.ВІК БУД ЛТД

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам VIII розділу Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2.21 Постанови).

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, а саме: ст. 435, п. 4 ч. 1 ст. 63, п. 3 ч. 1 ст. 97, п. 4 ч. 1 ст. 1113, ч. 2 і п. 1 ч. 4 ст. 11120, п. 3 ч. 6 ст. 113, ч. 5 ст. 1222, ч. 5 ст. 1228. При цьому, якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору (п. 2.22 Постанови).

З метою відкриття рахунків з обліку надходжень до державного та місцевих бюджетів, внесення змін до їх аналітичних параметрів відповідно до вимог Бюджетного кодексу України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», наказу Міністерства фінансів України від 14.01.2011 р. № 11 «Про затвердження бюджетної класифікації», наказу Державної казначейської служби України від 19.01.2012 № 21 «Про затвердження змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету» та на виконання наказу Державної казначейської служби України від 26.01.2012 р. № 29 «Про відкриття рахунків та внесення змін до аналітичних параметрів рахунків з обліку надходжень до державного та місцевих бюджетів», Головним управлінням державної казначейської служби України у Київській області (лист від 02.02.2012 р. № 06-13/128-602) з 06.02.2012 р. реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області встановлено наступні:

Отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Рахунок отримувача: 31214206783001

Код банку отримувача (МФО): 821018

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 03499945 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до позовних матеріалів, заявником до позовної заяви додана квитанція № L8-2714 від 14.05.2014 р., з якої вбачається, що грошові кошти у розмірі 2 557, 80 грн. перераховано на наступні реквізити:

Отримувач: УДКСУ в Печерському р-ні м. Києва;

Код отримувача: 38004897;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві;

Код банку отримувача: 820019;

Рахунок : 31212253700007

Призначення платежу – суд. збір за под. касаційної скарги на рішення суду, код 37317811, символ зв. 253, код бедж кл. 22030003.

Таким чином, квитанція № L8-2714 від 14.05.2014 р. не може бути належним документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Разом з тим, згідно з п.п. 2.1, п.п. 2.2 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати у 2014 році складає 1 218, 00 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ст. 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про витребування майна – вартістю майна, що витребується; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог – загальною сумою усіх вимог.

Судом було попередньо встановлено, що в якості доказу сплати судового збору заявником до позовної заяви б/н від 18.08.2014 р. додано квитанцію № L8-2714 від 14.05.2014 р. про сплату судового збору у розмірі 2 557, 80 грн.

Таким чином, виходячи зі змісту позовної заяви та її прохальної частини, вбачається, що судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з позовних матеріалів, заявником до позовної заяви б/н від 18.08.2014 р. додано фіскальні чеки № 2410, № 2408, № 2409 від 15.08.2014 р. та описи вкладення у цінні листи від 15.08.2014 р., які не можуть підтверджувати направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третім особам, оскільки датовані раніше, ніж сама позовна заява.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що відповідачем та третіми особами отримано копію саме тієї позовної заяви та доданих до неї документів, з якими заявник звернувся до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новація-1» б/н від 18.08.2014 р. (вх. № 3667/14 від 18.08.2014 р.) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 54 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Т.В. Лутак