Рішення № 40211931, 21.08.2014, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1760/14-ц

21 серпня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Вінтоняк М.Б.

з участю секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельтабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельтабанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 7926,26 грн. заборгованості за кредитною лінією, мотивуючи тим, що 01.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач по справі, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-08020-011112, згідно якої позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні і встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 5500.

Відповідач не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 06.05.2014 року за відповідачем по укладеному договору № 002-08020-011112 від 01.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 7926,26 грн., яка складається з наступного: 3564,99 грн.- тіло кредиту, 1261,82 грн. - прострочене тіло кредиту, 3099,45 грн. - заборгованість за комісіями.

Просить постановити рішення про стягнення зазначеної суми з відповідача в користь позивача і судові витрати в розмірі 243,60 гривні, справу просить розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з*явилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлена вчасно, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

01.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач по справі, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-08020-011112.

Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч.1 даного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні і встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 5500.

Відповідно п.1 ч.3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною договору.

На підставі п.2.4 ч.3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

У відповідності до п. 2.5 ч.3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідач не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 06.05.2014 року за відповідачем по укладеному договору № 002-08020-011112 від 01.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 7926,26 грн., яка складається з наступного: 3564,99 грн.- тіло кредиту, 1261,82 грн. - прострочене тіло кредиту, 3099,45 грн. - заборгованість за комісіями.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний і підлягає до задоволення.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 243,60 гривень.

На підставі ст. ст.526,527,530 ЦК України , керуючись ст.ст. 209-213,214,215,225 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) в користь акціонерного товариства "Дельтабанк" (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, Код ЄДРПОУ 34047020) - 7926, 26 грн. /сім тисяч дев"ятсот двадцять шість грн. 26 коп./ заборгованості за кредитною лінією, а також 243,60 грн. судових витрат на /р/р 6499100199, МФО 380236, Код ЄДРПОУ 34047020/.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вінтоняк М.Б.